来自美国编辑：可再生能源和信息污染

尽管取消化石燃料补贴将是向前迈出的重要一步，但太阳能已经在发展中国家广泛部署。

在将太阳能和其他形式的可再生能源每天报道近八年之后，我对研究机构所做的工作深表赞赏，这些研究机构包括美国政府的国家实验室网络以及许多优秀的分析师在各种私人公司和非政府组织中工作。

通过收集如此众多的文献以及丹麦，德国，西班牙以及美国各州等国家的实际经验，我们已经学到了大量有关大量太阳能，风能和其他形式可再生能源的整合的知识。电网上的能源，挑战是什么以及我们未来的期望。

但是，我一直感到失望的是，这些信息在媒体（包括某些能源出版物）中没有得到更好的体现。在许多情况下，新闻记者和编辑选择神话而不是认真研究，而是在更可信的评估中选择神话，而不是反向观点的闪现-即使这些观点缺乏支持或来自具有误导公众的记录。

最近，彭博社观点专栏作家泰勒·科恩（Tyler Cowen）的专着对瓦伦·西瓦拉姆（Varun Sivaram）的最新著作进行了评论，对此我感到非常失望，但似乎是他对自己所了解甚少的领域的偏见和偏见的集合。

由于该文章包含了许多不受支持，误导性和不准确的陈述，因此我将一一列举。

要求：“现在有一种所谓的“太阳能凯旋主义”学说：太阳能电池板的价格一直呈指数下降，该技术具有良好的实用意义，并且仅需少量推动就能使太阳能成为主要能源。不幸的是，这种观点似乎是错误的。

问题：尽管这取决于您所说的“主要”，但2017年太阳能为美国提供了约2％的电力（我们仍在等待最终数据），而加利福尼亚州，内华达州和夏威夷的首次电力供应超过了10％一年九个月。由于太阳能发电量大约每两年翻一番，因此您可以期望在未来获得更多。

要求：“太阳能可以为人类和环境带来福音，但它需要更多的支持，以及企业和政策活力。”

问题：Varan Sivaram在他的工作中确实提出了这样的主张，但据我们所读，其原因与Cowen先生所提及的原因大不相同。相反，西瓦拉姆（Sivaram）解决了筹集全球大规模能源转型所需的数万亿美元资本的问题。

要求：“第一个令人不安的迹象是，太阳能公司仅将其收入的大约1％用于研发，远低于潜在主要行业的平均水平。您可能会认为这是因为事情进展顺利，但是一些主要的太阳能用户可能已经充分利用了他们的技术。根据Sivaram的估计，五个最重要的国家/地区用户中的四个-意大利，希腊，德国和西班牙-已经看到太阳能占总能耗的5％到10％不等。第五个国家日本仅占5％。”

问题：在第一个事实（太阳能公司的研发支出的一部分）与第二个事实之间没有显示因果关系，在第二个事实中，在几个欧洲国家，太阳能部署的增长大大减慢了。

也没有令人信服的证据表明这些国家“最大化”了太阳能技术。相反，在意大利，希腊，德国和西班牙发生的事情是取消或停止了上网电价政策。在意大利，这是有意的–程序有上限，并在达到上限后结束。在德国，这是执政的基督教民主联盟（CDU）和后来的CDU /社会民主党（SPD）的“大联盟”蓄意采取政策行动的结果。

在电网上部署很高水平的太阳能存在真正的技术挑战，但与公司层面的太阳能电池板效率和研发支出无关。对于这些挑战，国界不那么重要-更为重​​要的是权力平衡的领域。对于高太阳能渗透率来说，考阿岛是一个很好的测试模型。考阿岛每年通过隔离的电网每年从太阳能中获取约23％的电力，并且在远低于理想的情况下。

这使我们提出了下一个错误的主张……

要求：“由于无法持续获取太阳，因此大规模太阳能无法与电网很好地融合在一起，电网需要稳定的能源，例如化石燃料或核能。”

问题：没有任何令人信服的证据支持电网“偏爱”所谓的“基本负荷”（读作：不灵活）电源，或者说它们对于可靠性是必不可少的。实际上，在电网的技术要求中，可以灵活地增加和减少电力供应，以适应需求波动的每日和季节性模式。

要求：“……全球约95％的储能能力来自水力发电，这标志着太阳能存储已步入令人满意的轨道这一令人沮丧的信号。”

问题：尽管大规模电网电池的部署仍处于起步阶段，但在包括斯堪的纳维亚半岛，加利福尼亚州和日本在内的许多电网中，灵活的水力和抽水蓄能的存在对于可再生能源而言并不是问题。水电可以帮助整合更高水平的风能和太阳能，而不必用气体峰值器来支持这种发电。