IEA的石油市场预测有多可靠？

丹麦著名物理学家尼尔斯·玻尔曾幽默地指出：“预测非常困难，尤其是对未来的预测。”因此，当世界考虑另一幅乐观的石油供应预测时，这次来自总部位于巴黎的国际能源署（IEA），值得回顾该机构的记录。

早在2000年，国际能源机构就认为，到2010年，全世界的液体燃料产量将达到每天9580万桶。2010年的实际数字是87.1兆桶/天。该机构进一步预测平均每日油价为每桶28.25美元（经通胀调整）。2010年，纽约商品交易所实际交易的石油平均日价为79.61美元。

（国际能源署（IEA）在其2000年的供应量预测中不仅包括原油加租赁的凝析油（这是石油的定义），还包括天然气厂液体（只有一小部分可以代替石油）以及炼油厂的加工收益，是施加能量将油分解成其成分，导致最终体积膨胀的结果。该机构将得出的数字称为“石油”供应。但是，很明显，这个数字并不只是石油供应，而且这种做法继续使决策者和公众感到困惑。）

那么，是什么让IEA对2000年的石油供应增长如此乐观呢？它引用了深水钻井技术发生的革命，该革命有望在未来几十年内为世界的需求提供充足的石油供应。但是，事实证明，深水钻井比预期的更具挑战性，并且并未产生IEA想象的赏金。这并不是说它并不是世界石油供应的关键附件。仅仅是深水石油生产无法弥补其他地方的产量下降，而且无法增加供应量，这导致从2005年开始世界石油生产（原油加租赁凝析油）处于崎bump不平的状态。

现在，IEA告诉我们，一种称为“水力压裂”的“革命性”新技术-实际上，是一种新部署的称为“大容量滑水水力压裂”的变体-将会引起所谓的“供应冲击”，这意味着足够和不断增加的石油供应。但是，尽管在美国进行了多年的此类钻探活动（该机构称这将是这种“冲击”的中心），但按每日平均价格衡量，世界石油价格仍接近历史最高水平。而且，在过去的七年中，世界石油产量（原油加上租赁的凝析油）只是偶尔反弹超过75兆桶/日，然后才回落。

也许IEA意味着使用这些新技术来解锁美国以外的所谓的轻质油藏会带来这种供应冲击？不。该报告特别指出，在截至2018年的预测期内，IEA不会期望其他国家使用新型水力压裂技术在这些矿藏中取得重大进展。

相关文章：长期市场预测变得越来越不可靠

该机构也许注意到去年埃克森美孚公司从波兰撤出。该公司表示，在被称为欧洲最有希望的页岩气矿床中，找不到商业数量的碳氢化合物。当然，页岩气是使用与致密油相同的压裂技术提取的。而且，石油和天然气都倾向于同时出现在此类沉积物中。

然后，就在IEA最新预测发布之前，Talisman Energy Inc.和Marathon Oil Company也出于类似原因退出了波兰。

关键不是美国以外没有可开采的致密油或页岩气。相反，这些资源的质量变化远远超出了业界所引导的公众的相信。最初，石油和天然气工业将这类沉积物描述为所谓的“制造模型”。这种想法是，一家公司可以在已知矿藏中的任何地方进行钻探，并提取商业量的石油和/或天然气。

现实大相径庭。甚至在美国（假定的繁荣的中心），钻探人员最终也将注意力集中在产生大量商业石油或天然气的“最佳位置”。这些仅占地层总面积的15％。

IEA似乎不知道某些公开可用的关键信息，或者不了解这些信息的重要性。而且，该机构似乎不记得它在上次预测中所说的话。这是一个样本：

在两个产量最高的地区，得克萨斯州的伊格福特和北达科他州的巴肯，水力压裂致密油井的产量下降率每年约为40％。这意味着钻探人员必须在每年提高其致密油井的整体生产率之前，每年更换40％的产能。全球现有油井的年平均产量下降率约为4％至5％。从本质上讲，IEA似乎并没有理解，它期望从油井中提取的石油下降速度比世界平均水平要快10倍，以弥补世界其他地方的石油下降并为世界石油供应带来显着增长。但是，该机构显然没有查看每个州的公开油井数据来确定年度下降率及其对未来供应的影响。IEA似乎只是对自己的私家行业预测进行了预测，而这种预测的目的是在投资者和贷方之间建立信心，从而提高公司内部人持有的有利可图的股票期权的价值。

IEA对致密油生产商的适当基础设施表示关注。然而，该机构似乎并未意识到，巴肯油田中的石油生产商拒绝支持原本会给他们通往主要石油中心的第一条管道的管道，而宁愿依靠铁路运输。与他们的公开声明相反，是石油生产商真的不相信他们从长期来看拥有足够的石油来支撑管道，因此不想对管道公司做出长期的运输承诺吗？也许石油公司宁愿用新的油罐车的资本成本来承担铁路的费用，这样石油生产商就不会因运输石油而长期承担任何基础设施成本。

IEA谈论美国天然气产量激增。然而，似乎似乎没有意识到美国的天然气产量自2012年1月以来一直持平，尽管国内天然气价格已从每千立方英尺1.82美元上升到今天的4美元以上。所谓的页岩气热潮已经结束，我们现在正在寻找将天然气从地下带走的代价是多少。相应地，提取率也不会像所承诺的那样大。

相关文章：总计美好的未来：机会比比皆是

在短短的几个月时间内，IEA大大改变了其对世界液体燃料消耗轨迹的看法。11月发布的《 2012年世界能源展望》预言，到2035年世界需求将达到99.7 Mbps。本文开头提到的最新报告《中期石油市场报告》现在预测，仅五年后，世界需求将达到96.7 Mbps，这意味着其增长轨迹将远远超过该机构的预期。 2012年报告。

IEA表示不会预测价格，然后告诉我们它将期货价格用作其模型。其模型暗示的是石油和石油产品的持续高价。IEA不会试图了解高价格对世界经济的影响及其在这种情况下的增长能力。它也没有解决高价格对需求的抑制作用，也质疑其对需求快速增长的预测。

然后，国际能源机构告诉我们，从未描述过基础的所谓的石油生产“能力”将比需求增长得更快。这将意味着价格下跌，因为产能过剩笼罩着石油市场。但这意味着它同意以有利的方式开采致密油所需的高价将消失。那么，如果开采无利可图或仅微利的话，这将如何使致密油量急剧增长？这种矛盾从未得到解决。

国际能源署在其《 2012年世界能源展望》执行摘要中承认，燃烧所有已知的化石燃料储备将使我们走上一场气候灾难的道路，这一点说：“化石燃料探明储量中不得超过三分之一。如果世界要实现2degC的目标，则在2050年之前消耗掉碳，除非碳捕集与封存（CCS）技术得到广泛部署。”CCS技术并未得到广泛部署，也可能不会得到广泛部署。相比之下，该机构的最新预测看起来像是针对北美石油和天然气行业的宣传手册。这与该机构对气候变化的关注如何相符？

在这种情况下，给政府支持的组织（如IEA）发出相互矛盾的指令，以促进充足的能源供应并警告气候变化，也并不罕见。在媒体上很少提及这种收缩，因为媒体关注的是它对北美石油和天然气供应的轰动性新闻。

鉴于这种关注，令人不安的是，该机构和媒体都没有理会重新审视过去的预测。事实证明，这样的预测经常失败，以至于媒体，政府，企业和公众对它们如此信任。几年后，那些根据国际能源署2000年预测而制定计划的人完全被发展蒙蔽了视线。

通过从公开的有关实际趋势的数据中了解我们现在所知道的内容，将会为我们提供更好的服务。它不像对未来的丰富做出戏剧性的预测那样令人兴奋，也没有因缺乏而痛苦的预测。但这是健全政策的坚实基础。

通过。库尔特·科布