关于能源补贴的惊人真相

除了阅读有关彭博社这样的化石燃料行业的国际补贴水平的报告外，没有什么比这更使我沸腾了。

国际能源机构说，化石燃料每年获得5500亿美元的补贴，并抑制了对清洁能源形式的投资。

这家总部位于巴黎的机构今天在其年度《世界能源展望》中表示，石油，煤炭和天然气的收入是对风能，太阳能和生物燃料等可再生能源的1,200亿美元奖励的四倍多。

它使您认为BP，埃克森美孚和壳牌正在接受大量的政府援助，不是吗？香港专业教育学院做了一些侦查，似乎没有什么比事实更遥远了。IEA下图显示了国家向其公民支付能源补贴的国家，其中许多将是贫困的！

地图上的暗红色是FF补贴最高的国家，当然或多或少是OPEC的地图。灰色的国家没有支付能源消耗补贴，涵盖了经合组织+最黑暗的非洲。我还无法获得《 IEA世界能源展望》的副本（但是），但是IEA能源补贴网页上的这份2011年演示文稿清楚地表明了IEA在谈到FF补贴时在谈论什么。他们是支付给消费者的补贴，以帮助他们支付汽油，柴油，电力和天然气的费用，2010年约为4090亿美元，而如今为5500亿美元。对于埃及来说，这已成为一个问题，埃及的能源储量不及其北非邻国。以折扣价（相对于国际市场价格）向土著居民提供土著能源是一回事。补贴能源（和食品）进口是完全不同的事情。相关：大型石油和可再生能源：不太奇怪的床友

因此，涉及化石燃料时，彭博社的文章和IEA都在谈论由国家支付的消费者补贴。就欧佩克而言，国家的主要收入来源是石油。因此，这是国有石油公司对消费者的补贴。

所谓的化石燃料补贴还有另一种说法，与石油公司收取勘探费用而不征税有关。石油公司在英国要缴纳很多税，税率要比其他公司高得多，这是正确的。经合组织的基本会计惯例是，公司从收入中扣除成本以定义利润，这是应课税的利润。格林似乎对FF公司想要一套不同的规则，大概是想让他们破产。

通过Nate Hagens的电子邮件发送：

国际石油变化组织的报告完全歪曲了事实。作者将正常计算的费用支出和资本成本扣除额称为“补贴”，用于计算应纳税所得额。在所有国家的所有财政系统中，所有形式的商业和投资活动都遵循这些程序。根据“补贴”的正常定义，美国对石油和天然气行业没有补贴，这就是奥巴马未采取任何措施减少补贴的原因。

美国对石油和天然气行业的补贴与下水道中的扬子鳄并列，是一个流行的城市神话。相信这表明没有会计和政府税法知识，或者作者出于欺骗性宣传目的故意歪曲现实。这些人或组织及其观点不能被认真对待。

查尔斯·科尔哈斯博士

我无法在IEA网站上找到可再生能源补贴的定义，但我认为这些补贴主要是消费者支付的补贴，这些补贴进入英国富裕土地所有者的口袋或丹麦的社区能源项目。在美国，这些补贴最终落入沃伦·巴菲特的腰包：

巴菲特最近在内布拉斯加州奥马哈对听众说：“我将采取任何法律所涵盖的措施来降低伯克希尔的税率。”“例如，在风能领域，如果我们建造许多风电场，我们将获得税收抵免。这就是构建它们的唯一原因。他们没有税收抵免就没有意义。”

可再生能源补贴由消费者支付给生产商，与上述消费者补贴完全相反。这些都是苹果和橘子，令人震惊的是，彭博社和IEA（？）不理解将两者混为一谈的欺骗。

相关：石油市场的复杂性意味着价格成为故事

最后，我想回顾一下这些所谓的补贴与所产生的能源相比的水平。下面的消费量数字（百万吨油当量– Mtoe）是根据2014年《 BP统计评论》得出的2013年：

石油4185天然气3020煤炭3827FF总计11032新可再生能源279FF消费补贴= 5500亿美元可再生能源生产补贴= 1200亿美元

总计：FF每脚趾$ 51的消费补贴

新的可再生能源每脚趾$ 430的生产补贴@ $ 80 /桶1脚趾的价格为$ 586

我们正在将苹果与橙子进行比较，但为了实现能源生产的正常化，可再生能源补贴大了8.4倍，相当于所生产能源价值的94％。后一种统计数据令人难以置信，但如果它接近真实，则表明新的可再生能源对社会几乎没有贡献。

恩·梅恩斯（Euan Mearns）

资料来源– www.euanmearns.com