世界石油储备膨胀背后的故事

关于实验室老鼠，有一个古老的笑话，出纳员说，他或她秘密地怀疑所有实验室老鼠都容易患癌症，因此所有基于老鼠试验得出的关于人类患癌症风险的研究都可能是无用的。

欧洲研究小组基因工程独立研究和信息委员会认为它将研究这种可能性。

上周，该小组发布了调查结果，这个笑话变成了现实。喂给大多数实验老鼠的饮食中都充满了农药，重金属，基因工程饲料和其他人造污染物，以至于全世界的实验老鼠仅靠饲养的食物确实罹患癌症以及其他疾病和残疾的风险要高得多。上。

这并不一定意味着某些物质可能会在大鼠中致癌，甚至可能在某些程度上导致人类致癌。相反，该研究实际上使所有依赖这些啮齿动物的安全性测试产生了疑问。而且，实际上，这表明许多物质和基因工程植物的危险可能已经被低估了。

研究人员指出，一些研究旨在证明以基因工程食品为对照组的老鼠喂食了大量此类GE食品的安全性。这些大鼠不应获得任何GE食物，以便可以将其健康状况与有意喂养的GE食物进行比较。

而且，即使对照组中的老鼠不摄取被测试的化学物质或植物（如在适当的研究中一样），由于饮食，它们仍然会以异常高的速度生病。这样可以使被测物质看上去比实际的物质更安全，因为要弄清被测物质或植物在测试组中产生的影响更加困难。

屠夫对秤的拇指长期以来一直是歪曲实验室测试和公共调查结果的隐喻。如今，有很多机会可以用“大手笔”。这很重要，因为很难知道在一个如此复杂的世界中该相信什么，以至于我们不得不依靠专家来了解自然界和人为世界如何工作和相互作用。相关：不要惊慌，石油市场没有真正改变

本周我们听到了好消息，美国失业率下降到令人鼓舞的5.3％。但是，所谓的参与率（即劳动年龄的劳动人口百分比）达到了1977年以来的最低水平。因此，较少的找工作的人部分归因于较低的失业率。这表明仍然有很多人上班困难。全面的U-6号码-由“放弃找工作的人”（所谓的“精神不振的工人”），那些想全职工作的兼职人员和那些“从工作中消失了的人”组成失业救济金在福利用完之后滚动增加，这一数字为10.5％。

在那些想误导我们的人中，改变我们计数的定义却不向公众清楚表明这一改变始终是一种有前途的策略。正如我一再指出的那样，我们计算世界上每桶石油的方式存在严重缺陷，原因有两个。首先，我们计算一些不是油的物质。市场对此很明智，因为尽管政府和公司将这些非石油物质视为供应品，但公司却无法将它们作为石油在世界市场上出售。

其次，我们根据非常粗略的证据来对待石油“资源”的估计，好像这些资源将随时可用并以所需的数量和价格提供给人类。来自否则明智的卡内基国际和平基金会的这张图表声称，人类可以使用24万亿桶“石油”（现在必须用引号将该词引起来）。到目前为止，我们已经消耗了约1万亿美元。这24万亿桶大概相当于500年的供应量。

但事实是精打细算。大约6.5万亿桶被标记为“技术上可回收”。这意味着它们不一定被视为“经济上已恢复”。由于成本和后勤方面的限制，此类资源中只有一小部分会被提取。该数量包括来自油页岩的大量油（实际上来自干酪根），目前尚无经济上可行的提取方法。具有指导意义的是，目前来自油页岩的全球实际“油”储量正好为零。相关：不受巨额风险的阻碍，壳牌选择大项目

只有爱沙尼亚通过简单地直接燃烧其丰富的沉积物来发电，从而不断利用油页岩。迄今为止，从油页岩中提取无补贴的液体燃料的努力被证明是可望而不可及的。

24万亿桶的数字被称为“到位石油”，因此甚至更为粗略。这包括草率和缺乏支持的估算，这些估算通常根本没有钻探数据（除了很小的一部分（1.6万亿美元，代表已知的“储量”，这是得到更严格支持的数字））。

只会剩余剩余石油的甚至更小部分。迄今为止，已开采的所有已开采石油中约有35％已被开采。那是简单的东西。对于非常规油（例如焦油砂和致密油），其数量已急剧下降到5％到10％，对于这些非常规油，已知有经济可行的提取技术。

除此之外的其他一切都只是幻想。我们应该记住，一个多世纪以来，人们一直在努力寻找如何从所谓的油页岩中经济地开采“石油”的方法，在美国西部有大量的油页岩。我们仍在等待突破。

而且，这些估计都没有告诉我们我们可以将这些资源拿出来的汇率是多少。正如我一次又一次指出的那样，费率是最重要的数字。您可以继承一百万美元。但是，如果控制这些美元的信托将您限制为每月只能提取500美元，那么您将永远不会像百万富翁那样生活。由于我们能够从地下抽油的速度如此之快，我们每个人都像“石油百万富翁”一样生活。不能保证这个速度会持续上升，事实上，在过去十年中，随着我们现在寻找更多难以获得的石油资源，开采速度的增长已大大放缓。

议程上的人会计算和传播得出的数字。尽可能客观地赋予他们工作所依据的约束。这可能是为了满足智囊团或大学研究实验室的财务支持者的观点。这些信息可能被故意歪曲以欺骗我们（即使没有彻头彻尾的谎言）。否则，这些信息可能完全是错误的。相关：本周能源：石油价格回落的四大原因

Nassim Nicholas Taleb是几本关于风险的畅销书的作者，他说，一个好的经验法则如下：如果数字来自打领带的人（华尔街经济学家或分析师，行业公共关系部门，俘虏智囊团的学者等），那么您应该非常怀疑。通过设计，来自这些人的信息旨在推动市场，推动商品和/或推动公共政策，而不是对自然世界的状态发表评论。

但是，如果告诉您数字的人没有系领带（例如，物理学家或化学家），那么您很有可能是根据宇宙的真实情况获得了可以接受检查和验证的数字具有必要技能和装备的任何人。

（对于那些通常不系领带但现在可以为我们提供有用数字和偏斜数字的职位的妇女，我们需要包括警告，警告那些穿着西装的女性与穿着非正式服装的女性之间的数字，尤其是当她们来时）来自硬科学。）

这并不是说我们永远不应该接受数字，并用它们来指导我们的工作和生活。是的，我们应该一直在寻找那些数字背后不为人知的议程，并根据需要做出自己的决定和调整

库尔特·科布（Kurt Cobb）