您的位置：首页 >科技 >

赢家并不总是赢

时间：2021-10-11 14:16:56 来源：

图片：empiredude1，flickr

七国集团（G7）中没有一个在GeGaLo指数中排名前25位。这是否意味着大型经济体将在能源转型中失败？

大国往往具有更复杂的经济，地域和能源系统。因此，大国更可能同时拥有化石燃料和可再生能源，并且更倾向于朝该指数的中部移动，而不是朝着顶部或底部移动。

日本在该指数中排名第26位。为什么它比其他七国集团成员更有优势？

其他一些国家拥有主要的化石燃料资源，尤其是加拿大，中国，俄罗斯，美国，而日本则没有，并且绝大多数是化石燃料的进口国。这意味着，如果日本不再进口化石燃料，那么它将在贸易平衡和能源安全方面摆脱巨大的负担。另外，日本有一个大风大的海上专属经济区，在计算可用的风资源时，我们会考虑到这一点。像英国一样，日本可以通过将其包围在海上风力涡轮机中来满足其大部分能源需求。

法国在第37位也处于良好位置。这是否意味着拥有大量核电可为一个国家带来地缘政治优势？

产生这种影响的并不是核能本身，我们没有在索引中将其考虑在内，而是法国没有大量化石燃料资源这一事实，这当然是法国拥有化石燃料资源的原因之一发达的核电。法国至少在欧洲标准上也拥有良好的太阳能资源。

西班牙的指数也很高-仅次于法国。该国是否由于其强大的太阳能潜力而排名靠前？

西班牙拥有比法国更好的太阳能资源，但是法国拥有众多海外领土的优势。它们中的许多很小，但在周围的海洋中有大量的专属经济区，这提供了大量的风能资源。问题是，当这些领土远离法国大陆时，这是否真的有意义？也许西班牙实际上应该在指数上高于法国。

除巴西外，前50个国家中几乎所有国家的规模都相对较小。大国会比小国面临更多的问题吗？

就人口和经济而言，它们很小，但其中许多表面积并不小。这很重要。当我们计算每人每平方公里的太阳辐射和风时，冰岛和毛里塔尼亚等国家的表现非常出色。在我们不考虑冲突和治理的其他索引版本中，这种影响更为明显，蒙古，利比亚和澳大利亚等国家的得分也很高。从当前在欧洲可再生能源装置的布局冲突中可以看出，从某种意义上讲，空间具有价值。对于化石燃料，正是燃料本身才有价值。使用可再生能源，“燃料”是免费的，因此空间和技术变得更加重要。

印度（97），德国（102），中国（104），加拿大（108），美国（110）和澳大利亚（112）在排名中排在最后。他们共有哪些特征？

该指数考虑了几件事，因此它是多种因素的综合，而不是这些国家为何最终彼此靠近的一维解释。印度和德国是化石燃料的净进口国，但由于其相对较高的人口密度，其煤炭储量和产量也相当可观，而且空间有限。同样，中国是主要的石油和天然气进口国，但也是重要的石油，天然气和煤炭生产国。美国，澳大利亚和加拿大也是如此，但更多地侧重于石油和天然气。以澳大利亚为例，大规模的煤炭生产和出口在使其成为这些国家中排名最低的国家中也发挥了作用，再加上其油气资源，它们超过了其庞大的太阳能资源。因此，这就是为什么这些国家的排名相似的一些原因，但它们也解释了为什么其中一些国家在这一组中仍然较高而较低。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。