美国的采煤量有多现实？

啊，加拿大。特鲁多的故乡，七个月的滑雪季节，尼尔·杨（Neil Young），好时的巧克力，您可以真正享受（有自己的食谱）和我的出生地-现在是宣布即将淘汰所有燃煤的最新国家之一-火力发电厂。

自从《巴黎协定》于11月初生效以来，摆脱煤炭的想法已成定局。英国，法国，德国，荷兰，奥地利和芬兰都在计划加快步伐，以实现绿色环保。加拿大环境部长凯瑟琳·麦肯纳（Kathleen McKenna）说：“从我们的能源结构中淘汰传统的燃煤发电，并用更清洁的技术取代它，将大大减少我们的温室气体排放，改善加拿大人的健康，并造福未来数代。”

这是如此的流行，这些玩家之间几乎要进行一场比赛，看看谁能先将其清除。英国首当其冲，能源部长格雷格·克拉克（Greg Clark）宣布最后一座燃煤电站将在2025年被迫关闭，并表示“这清楚地表明英国是投资清洁，灵活能源的最佳场所之一”。当然，最近一段时间，英国部长们似乎只喜欢朝自己的脚开枪，随后又发布了一份延迟的咨询文件，该文件显示，即使没有政府干预，最后的燃煤电厂也有可能在2022年关闭。因此，两周前的奥朗德总统出席了联合国气候变化大会，他誓言要在2023年消灭英国以击败英国。中国的需求甚至停滞了，据估计，2015年下降了3％。

我知道你在想什么。有人不只是承诺要拯救自己国家的煤炭工业吗？它被认为是为什么宾夕法尼亚（与其他所有国家煤一起）投票当选总统特朗普，推翻六十年为民主党人支持的原因。与之并驾齐驱的是竞选期间“取消”关于气候变化的国际协议的一再承诺，这使包括奥朗德总统在内的许多签署国感到沮丧，奥朗德总统在联合国活动中通过在特朗普面前大受欢迎，称赞而使自己逗乐即将卸任的总统。他对听众说：“巴拉克·奥巴马（Barack Obama）扮演的角色，对于实现《巴黎协定》至关重要。”

特朗普似乎在他关于能源的未来计划上越来越细微差别。他告诉《纽约时报》，他对气候变化“持开放态度”，“我们”将非常谨慎地对待（《巴黎协定》）。这是一个很有趣的问题，因为在政治上，比气候变化更多的是分裂。

尽管它的含义尚不确定。有关科学家联合会的奥尔登·迈耶说：“他可能已经开始理解，与他的一些反对衰老主义的顾问所告诉的相反，如果他将美国撤出，这并不是“一无是处”。“目前还不清楚这些只是回答一个问题的一句话，还是真的意味着他将认真研究整个问题。”接受专访的专栏作家汤姆·弗里德曼（Tom Friedman）随后说：“他竭尽全力表明自己正在重新考虑他们。多远？我不知道。但是请继续关注，尤其是在气候方面。”

在他的领导下，有前途的煤矿工人的工作将得以挽救，这是确保其选票的一种简便方法。但是，实现它可能并不像看起来那样简单。正如Precise先前提到的那样，廉价的页岩气是美国煤炭行业衰落的重要因素。自2010年以来，由于天然气使用量的增加，电子电力行业的煤炭使用量减少了2.39亿吨。煤炭行业的支持者更愿意相信，正是美国环境保护局一直在推动煤炭的崩溃。

Forbes.com指出了支持复兴的方法。“可以通过多种方式来恢复需求，包括鼓励出口激增和煤炭的工业使用，主要是用于钢铁和混凝土制造，前者将需要大宗交易制造商的人才（我们很快将拥有一个白宫），而后者可以通过大规模的基础设施项目（由交易制定者提议很快在白宫中完成）来完成。”

特朗普的美国确实是唯一一个希望增加煤炭使用量的发达国家（尽管EIA预计天然气将提供美国发电量的34％，而2016年则为煤炭的30％）。在煤炭使用方面，发达国家和发展中国家之间可能存在分歧。IEA估计，到2020年，全球煤炭需求实际上将达到2014年的水平，主要取决于印度和东南亚的增长。正如《卫报》报道的那样：“这足以抵消欧洲，北美和中国需求的下降。”世界煤炭协会首席执行官本杰明·斯波顿（Benjamin Sporton）认为没有理由担心，他说：“发达国家将在未来几十年继续使用煤炭，而发展中国家将增加（其使用量）。……煤是可靠的燃料。”

但是，在这个不断变化的世界中，它将占据多少位置？建造一个燃煤机组需要七年，而天然气电厂仅需三年。正如美国电力公司首席执行官尼克·阿特金斯（Nick Atkins）告诉《今日美国》（USA Today），“如果特朗普能够做到这一点（取消清洁电力计划），我真的不知道它将产生多大的影响，因为我们正在前进并重新平衡我们投资组合...新一代燃煤发电将非常困难。”

精确顾问