哥伦比亚的压裂困境

随着哥伦比亚官员为石油储量减少的现实而苦苦挣扎，水力压裂已成为能源对话的中心。随着能源自给自足的发展，需要在环境和经济需求之间取得平衡。

与常规的石油钻探相比，压裂需要更多的投资并且带来更大的风险。由于其有争议的性质，这使情况更加恶化。哥伦比亚的环保主义者大力反对钻探活动，抗议活动可能只会在2018年加剧。

耶鲁大学论坛提供了一个全球平台，可以对压裂的环境和社会影响进行多种角度的分析。在压裂压裂方面，许多专家主张压裂压裂可创造就业机会并满足能源需求。在栅栏的另一侧，许多人强调了对环境的负面影响。诸如此类的平台为水力压裂调节的动机提供了经验教训。在拉丁美洲，尤其是处于非常规钻探探索阶段的哥伦比亚的背景下，这些经验教训是非常相关的。

虽然一些国家，尤其是加拿大，中国，美国和阿根廷，已经成功地通过压裂生产了一定数量的石油和天然气，但哥伦比亚的做法仍然处于十字路口。随着该国5月总统大选临近，政客们正在越来越多地讨论压裂性的经济潜力。

许多人担心，随着常规石油产量的下降，哥伦比亚在未来几年内将变得极其依赖石油和其他燃料的进口。政治家和石油公司高管们被水力压裂潜在的诱惑所吸引，强烈主张以水力压裂来倡导能源自给。

2014年，哥伦比亚的矿产和能源部给绿灯打了裂，等待环境审查。2017年底，哥伦比亚主办了哥伦比亚石油协会，吸引了来自世界各地的投资者和石油公司。大会讨论的一个主要议题是最终绕开限制措施，以最终为该国的压裂铺平道路。康菲石油，康菲石油，Parex Resources，埃克森美孚和德拉蒙德这四个主要的石油跨国公司，都在哥伦比亚和现在都赢得了压裂招标等待总统胡安·曼努埃尔·桑托斯的最后祝福。

哥伦比亚最大的初级石油公司Ecopetrol的前负责人Juan Carlos Echeverry坚持认为，压裂生产至关重要。他建议哥伦比亚的石油产量可以从每天的10万桶增加到40万桶。

改变Ecopetrol的领导地位并没有改变这一前景。现任首席执行官FelipeBayónPardo强调了哥伦比亚Magdalena Medio地区的压裂潜力，石油公司可以从中开采2至70亿桶非常规石油。帕尔多强调了自我可持续性的观点，认为如果从该地区仅提取20亿桶石油，该县的储量将增加一倍。对于Pardo来说，公司的首要任务是提高产量，而只有通过压裂才能使这成为可能。

政治问题

随着哥伦比亚的立法和总统竞选活动的顺利进行，水力压裂已成为一个核心政治问题。3月初，总统候选人在由哥伦比亚全国商业协会（ANDI）主持的有关矿物质，汽油和能源的辩论中讨论了压裂的未来。候选人GermánVargas Lleras，IvánDuque和Juan CarlosPinzó都参加了会议。

杜克强调说，石油产量已从每天的100万桶下降到80万桶。他强调有必要穷尽有关常规石油生产的所有可能选择，然后着眼于压裂作为替代方法。莱拉拉斯也持类似观点，他认为，只要有适当的监管，哥伦比亚的马格达莱纳·梅迪欧地区就可以提供“非常有吸引力”的潜力。与此同时，平佐拥护自给自足的论点。“我们如何依靠委内瑞拉或尼加拉瓜的石油？这不仅是关系到发展和经济机会的问题，而且还需要评估区域格局。”

相关：您对石油不了解的44件事

莱拉拉斯（Lleras），杜克（Duque）和平佐（Pinzó）所表达的观点，虽然只是政治阶级观点的一个缩影，但突显了水力压裂问题与经济繁荣和国家发展之间的联系。在脆弱的地缘政治环境中，压裂作为一种确保自我维持的手段已经成为最突出的论点之一。

表达关注

一直以来，环保主义者一直呼吁克制。激进分子不断抗议水力压裂对环境的影响。在该公司在该地区进行的探索性钻探测试之后，哥伦比亚塞萨尔省最近怀疑有水污染，导致该公司呼吁对能源跨国公司ConocoPhillips的轻罪进行调查。

在过去的几年中，几个拉美国家的主管部门以巴西和阿根廷为首，已颁布法令，禁止水力压裂或暂停实施该做法。许多哥伦比亚政客拥护这种政策措施。但是，其他人则认为，由于忽略了潜在的经济利益，这种监管是严重的错误估计。围绕哥伦比亚水力压裂的辩论正在迅速进行，总统选举的结果无疑将标志着对话中的一个重要转折点。官员们在考虑监管时必须敞开大门，以吸收多种观点，以便最好地解决该国正在尝试的能源需求，同时也要尊重非常现实的环境问题。

通过全球风险洞察