1.5万亿美元的时装业使用多少石油？

您现在可能会穿化石燃料，而根据记录，您看起来很棒。

很有可能，Greta Thunberg准备将其打击假冒广告活动推向时尚领域，因为有人说，这个价值1.5万亿美元的全球时尚产业会产生比国际航班和航运更多的二氧化碳。

那是因为时装业已经将自己的时装秀变成了一个速度过快且生产过剩的怪兽，每年排放约17亿吨的二氧化碳，占所有人造碳排放量的10％。

它也是全球供水的第二大消费者。水力压裂（例如，从环保主义者那里得到的热量如此之多）在供水使用中的排名要低得多。

如果那还不够，那就用微塑料污染海洋。

因此，对于任何谴责化石燃料行业污染的时尚人士，这里都有一些非常有选择性的想法。这两个行业之间有很多重叠之处。

我们三分之二的衣服是由化石燃料合成材料制成的，而这种材料的85％被送到垃圾填埋场，不会腐烂或分解。

换句话说，自2000年以来，人们一直穿着化石燃料，合成纤维的使用也增加了一倍。今年，以60％的合成纤维制造。

聚酯是一种由排放温室气体的化石燃料和超细纤维组成的材料，一旦制造商将其转变为织物，其每码成本约为10美元。而且，用于皮革加工的化学物质每码成本约为15美元，还会将纺织废料散发到环境中。

时装业对环境的影响正与数字通信和不断增长的胃口相称。我们想要即时满足，其中包括季节性时尚。这导致了“快速时尚”，它确保了最新的跑道样式以便宜，大量，快速的生产方法以光速从时装秀到零售商。

这会导致大量浪费。当涉及快速时尚，低价格和廉价的合成材料时，许多消费者仅使用一次便丢弃衣物。换句话说，快速时尚正成为一次性时尚。仅在英国，消费者每年就丢弃超过30万吨的服装。

部分问题是从未销售过的服装生产过剩。

瑞典的一家发电厂已部分改用H＆M服装，而不是煤炭来发电。据彭博社报道，2017年，该发电厂焚化了15吨H＆M产品。

H＆M战略至少要取代煤炭，因此更具可持续性。

另一方面，高端Burberry去年因烧掉约3,700万美元的服装而被召回，只是为了避免打折出售。负面的宣传迫使他们改变对此的政策。

尽管浪费品牌主导市场，但由于“时尚假冒”（fashion-shaming）正在使数字替代品的速度几乎与新设计一样快，因此可持续的替代品正在逐渐普及。

“替代服装”标签已走出包装盒，通过使用有机棉，再生聚酯和塑料瓶（用于创建生态织物）以及无毒，柔和的染料和节水洗涤物，提供了更多的可持续性。他们还使用有机包装，该公司称每年可节省2100棵树木，860,000加仑水，120吨二氧化碳和400立方码的垃圾填埋场。

为了将环保革命推向新的高度，一些品牌已开始使用非转基因大豆服装（由大豆蛋白制成，是豆腐制造的副产品），有机亚麻纤维（由有机种植的亚麻植物制成）和莱赛尔纤维（100％可生物降解的纤维生产的纤维素）。

越来越多的品牌意识到他们能够制造出不浪费的时尚，并且仍然保持时尚潮流。

但是归结为经济可行性，这取决于需求。需求显然在上升，这意味着可持续时尚领域的新贵有机会获利。

例如，另类服装是一个诱人的前景，足以在2017年被巨头Hanes收购。

对于那些讨厌设计师的零售商来说，新的分销方式正在兴起，例如Stitch Fix，这是一种数据驱动的应用程序，您可以在其中购买衣服并将其存放约一周，然后再退还。考虑到美国人平均每年扔掉大约80磅的衣服，Stitch Fix试图满足美国人对可持续时尚的需求，从而保持时尚而又不浪费太多。

可持续发展能否取代价值1.5万亿美元的行业？尚未，但是时尚欺诈正在这里创造一个全新的市场，到目前为止，这些数字看起来很有希望。

例如，Stitch Fix正在推动超过1000个品牌及其自有品牌，它在2018年实现了12亿美元的收入，4500万美元的收入，仅2019年第一季度，创新者就获得了3.66亿美元。

有关：西方应该担心西伯利亚管道的力量吗？

在这个方程式的浪费部分，对数字二手商店的需求似乎在不断变化，“升级”正成为新的行业流行语。 thredUP是一家经过精心策划的旧货店，在“不浪费，不想要”的简单前提下，出售从礼服和外套到手袋和其他配饰的所有物品。

这会将时装设计师和主要时装公司留在哪里？争先恐后地在“可持续发展”名单上占有一席之地。很快，废物将不再流行。

同时，随着地球海洋中充满塑料废物，散发出困扰着大气的温室气体，垃圾末日正等待着地球，至少在外观上是这样。

一旦这种趋势得以流行并且可持续性开始超越快速时尚，就可能对全球的化石燃料需求产生负面影响-仅在2015年纺织行业就使用9800万吨石油这一事实就说明了这一点。根据艾伦·麦克阿瑟基金会（Ellen Macarthur Foundation）的数据，这些数字每年都呈指数级增长。