詹姆斯·汉森：可再生能源远远不足以满足我们的能源需求

“暗示可再生能源将使我们在美国，中国，印度乃至整个世界迅速淘汰化石燃料，这几乎等于相信复活节兔子和牙仙子。”

气候和能源警报者与现实交战。一次又一次，激励措施排队，让特定的危言耸听者吹嘘政府解决他们问题的某些方面。例如，燃烧的乔·罗姆（Joe Romm）提出了反对碳封存和核能（两者都太昂贵）的自由市场类型的论点。

汉森的总量管制与交易

NASA科学家兼超级气候警报专家James Hansen在2009/2010年气候政策辩论中对二氧化碳封顶与交易提出了强烈批评。他说：“事实是，韦克斯曼·马基（Waxman-Markey）设定的气候过程是一场灾难。”“这是一种非常低效的方式，只能少量减少排放。它比不上worthlesshellip。”

乔·罗姆（Joe Romm）抱怨汉森斯“不必要地（毫无意义地）挑衅性地攻击”，因为“充满了右翼和左翼神话，对这一法案或总量管制与交易制度的基础知识知之甚少”。但是加利福尼亚重新考虑了州一级的总量管制和贸易计划，这表明汉森对减少二氧化碳排放的高度政治化方法的担忧已成定局。

关于国际气候变化行动，汉森还呼吁

必须揭露哥本哈根[Summit]方法的欺诈行为–减排目标，抵消额甚至使铁定的目标几乎毫无意义，无效的总量管制和交易机制–暴露无遗。我们必须反抗这种惯常的政治。

现在，Renewables hellip。

最近，汉森（Hansen）将注意力转向风能和太阳能，特别是如何减少温室气体排放，以扭转人类对气候的影响。

气候审计委员会（汉森，WG3和格林库尔援助组织）的史蒂夫·麦金太尔（Steve McIntyre）在IPCC业余可再生能源报告的背景下分析了汉森。我只是简单地复制了汉森2011年7月29日的评论的大部分内容。

詹姆斯·汉森（James Hansen）谈可再生能源

已经达成共识，可再生能源必须成为解决能源安全和气候问题的解决方案的一部分。但是我们必须对他们的贡献持现实态度。因此，现在让我们看一下经过几年政府强有力的激励措施后可再生能源的进展。

[2009年]可再生能源提供了10.7％的电能。但是，几乎有三分之二是水力发电。风能已占可再生能源的近17％，因此已接近美国电力的1.8％。太阳能仅占可再生部分的0.2％或电力的0.02％。

[全球范围]在2008年，可再生能源提供了19％的电力，但是大部分可再生能源是水力发电。风能提供全球电力的1％，太阳能提供的电力不到0.1％。

可再生能源可能很小，但它们正在快速成倍增长，对吗？[数据]显示，过去二十年来，美国的电力增长主要来自化石燃料。

那么整个世界呢？除了大型水电的增长外，全球情况与美国类似。与其他所有可再生能源相比，水电对全球增长的贡献更大。同时，化石燃料的使用继续增加。

复活节兔子和牙仙子

有见地的愤世嫉俗者会指出：“现在，我了解到所有带有风车和太阳能电池板的化石燃料广告–化石燃料大亨知道可再生能源对化石燃料业务没有威胁。”悲剧是，许多环保主义者站在化石燃料行业一边，提倡可再生能源，好像它们加上能源效率，将解决全球气候变化问题。

可再生能源能否在可预见的将来满足社会所有能源需求？在一些地方，例如新西兰和挪威，这是可以想象的。但是暗示可再生能源将使我们在美国，中国，印度乃至整个世界迅速淘汰化石燃料，这几乎等于相信复活节兔子和牙仙子。

复活节兔子的寓言是许多自由派政治家进行政策思考的基础。然而，当这样的人当选为行政部门和必须做出的现实世界的决定，他们最终批准扩大近海钻井和允许继续山巅移除，长壁煤炭开采，水力压裂等 - 甚至是一个焦油砂管道。

为什么不一致？

因为他们意识到可再生能源现在和可预见的将来都远远不能满足我们的能源需求，因此他们没有真正的计划。他们向复活节兔子的幻想致敬，因为这在政治上很容易做到。他们不愿解释逐步淘汰化石燃料的实际需求。考虑到解决问题所需的内容实际上是有道理的，并且对大多数人不利，因此不愿诚实。

[Amory Lovins]

请注意，美国能源未能遵循[Amory] ​​Lovins的软性能源路径。洛文斯断言，我们可以逐步淘汰核电，大型水电，煤炭，石油和天然气。但是30年后，软可再生能源仍几乎是看不见的，仅占可再生能源总量的三分之一。

然而，艾莫里·洛文斯（Amory Lovins）是我认识的最受欢迎的人，并获得了无数奖项。他应得的。但是我相信他的受欢迎程度部分是因为他说了人们想听到的一切。他甚至说不需要对碳征税。因此，即使化石燃料公司也爱他。化石燃料公司很乐意支持提高能源效率，这提高了公众的负担，并保证了化石燃料在未来的主导地位（请参阅洋基门票价格）。

当我最近一次见到Amory并向他查询时，他确认不需要征税。他说，忽视能源效率的公司将一百美元的钞票留在了地上。确实，能源效率仍有巨大潜力。但是，只有在碳排放价格大幅上涨的情况下，才能充分发挥能效潜力，以帮助迅速淘汰化石燃料的CO2排放。

只要化石燃料的能源便宜，效率就可以鼓励更多的能源使用。例如，固态照明效率更高，但鼓励更广泛的照明。如果能源是无碳的，那也可以。

现实中

许多好心人都以为这样的幻想：如果政府加大努力并提供更多补贴，软可再生能源（1）将替代化石燃料。同时，各国政府倡导绿色环保，同时允许使用破坏性越来越大的技术（水力压裂，山顶拆除，长壁开采，在最深海，北极和其他原始环境中钻探）和开发非常规化石燃料来开发化石燃料。

如果环保主义者允许软能源的幻想推迟真正解决能源，气候和国家安全问题的需求，那将是一场悲剧。太阳能只是解决方案的一小部分。即使现在仅产生微小贡献的补贴也可能是不可持续的。

最近，我收到了一个大型环保组织寄来的关于气候危机的邮件。他们的要求，致国会和总统的信件和电子邮件仅提及可再生能源（特别是风能和太阳能）。

这样的请求不会冒犯任何人，而且毫无价值。确实，这远比一文不值。如果您喝图7右侧所示的苦艾酒，那将是问题的很大一部分。当然，我可以不理会这一点，而要等待时间让您清楚了解情况，但是10年前我可以说同样的话。看图5和6的（a）部分； （c）不要迷惑，因为它们的规模有很大不同（较小）。

问题是，通过喝酷酷的辅助手段，您还把它倒在了我亲爱的孙子们和您的子孙的喉咙上。这样做的悲剧要比吉姆·琼斯（Jim Jones）易受骗的追随者大得多，后者迫使他们的孩子喝他的救助剂。所有生命将承担后果。

通过。小罗伯特·布拉德利

强>（1）在许多人看来，风车和商业规模的太阳能等可再生能源并不完全是“软”的，即它们具有环境足迹。而且，由于它们的间歇性，它们需要可调度的备用电源，该电源通常由天然气提供，因此降低了减少碳排放的能力。

本文由MasterResource提供