我们无力计算风险如何为福岛打开了大门

当前地球上最重要的能源故事可能是燃料棒的不稳定状况，该燃料棒存储在日本福岛核电站受损建筑物中，这是历史上最严重的核电站灾难所在地。

这个故事实际上很重要一段时间了，因为地震-在容易发生地震的地方-或严重的风暴或可能是另一场海啸中，有可能使这些探杆脱落，暴露在空气中并开始发生反应，可能会释放出放射性云，并将其扩散到全球。然而，事实证明，弄清楚如何使这些杆不受伤害是非常困难的。但是不久之后，该电厂的所有者东京电力公司（Tokyo Electric Power Company）将进行尝试，并且在移动棒子上的任何错误都可能对环境造成非常非常大的损害，并且对人体健康具有危险。

但是，除了眼前的危险之外，还有另一个故事告诉我们一些有关我们如何考虑风险以及为什么这种想法完全不足以应对我们在能源方面面临的风险的故事。直到1986年乌克兰切尔诺贝利核电站发生事故之前，核倡导者都喜欢说从未有人被核电杀死。切尔诺贝利事故之后，这种变化几乎没有人被核电杀死过，例如与煤矿开采中被杀害的人数相比。当然，燃煤造成的排放包括对呼吸系统疾病，鱼的汞污染和酸雨造成的森林退化，都会对人类，动植物健康造成损害。不仅是煤炭燃烧，还有其他化石燃料燃烧产生的排放也导致了气候变化。

在福岛之后，即使核倡导者仍然可以合理地捍卫关于核安全的一般性主张，但他们很少这样做。部分原因是我们不知道福岛灾难的最终损失，因为灾难仍在进行中，并且可能会持续多年甚至数十年。而且，由于现场要处理的东西太多了，即使燃料棒成功地从当前安置它们的建筑物的废墟中提取出来，该时间线仍然成立。

世界如何误判与核电有关的危险，特别是轻水反应堆在当今主导核工业的危险中？简单的答案是缺乏经验。核电行业只有接近70年的历史。似乎很长一段时间，但事实并非如此。

核电厂是人类设计的最复杂的系统之一。从本质上讲，复杂系统比简单系统具有更多的故障点。但这本身不是问题。洋流或雨林等自然系统极其复杂。但是，它们已经存在了很长的时间，并且其过程已定为更加可预测的模式。对于核电厂，我们在评估风险方面经验不足。

相关文章：Frances Areva说现在购买铀

人造系统不仅工作时间短得多，而且还可以以不可预测的方式与自然系统交互。回想一下福岛核电站发生的事情：海啸是如此之高，以至于它冲破了工厂的海堤，淹没了位于地下室的应急柴油发电机，这些发电机本应在停电的情况下为泵提供动力以冷却反应堆堆芯和燃料棒。这些泵的备用电池一天之内就没电了。而且，那是当麻烦开始时，导致氢爆炸破坏建筑物的损害，最终损害了燃料棒的储存。

让我引用我先前的文章：“计算灾难：日本的核事故和“反脆弱”替代方案：

著名的风险和概率学生，《黑天鹅》的作者纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）告诉我们，2003年，日本核安全局设定了一个目标，即生活在日本任何核设施附近的平民受到辐射照射所致的死亡人数应不超过一百万年。通过该目标的八年后，看起来似乎已经超出了目标，也许还有很多，尤其是在受灾的福岛第一核电站附近的食物和水中出现了辐射。（请记住，“致命性”不仅指直接死亡，还指由于辐射暴露造成的癌症死亡，这可能需要数年甚至数十年才能显现出来。）

Taleb写道，要求人们依靠人造系统的小概率的计算是不负责任的，因为这些概率几乎不可能以任何精确度来计算。（要阅读他的推理，请参阅他网站的笔记本部分上的条目142，标题为“时间来了解有关小概率[统计科学的犯罪愚蠢性]的一些事实”。）....对于导致每百万年发生一次事件的人造系统的计算，应视为毫无用处。

此外，他指出，用于计算此类风险的模型往往会低估小概率。更糟糕的是，后果几乎总是总是被低估。

我们可以得出这样的结论：核电是不安全的，或者至少具有足够的风险，以至于我们不想建造更多潜在的福岛核电站，而把它留在那。但是，如果我们注意到主要基于化石燃料的世界其他地区的能源系统也面临着未知比例的风险，我们将不为所动。

相关文章：尼日尔对冲法国铀矿资产

化石燃料的燃烧有明显的气候变化风险。风险正在上升，其后果可能是灾难性的。

关于供应，尽管人们花了很多精力来寻找化石燃料，但过去三年来油价一直徘徊在创纪录的水平上告诉我们，对这种燃料的限制不会遥遥无期。尽管石油行业进行了创纪录的投资，但生产率几乎没有增长，自2005年以来仅增长了2.7％。相比之下，过去八年的生产率提高了近10％。这是一个显着的放缓，之所以变得更加重要，是因为它面对据说是奇迹般的新开采技术，而这些开采技术被认为可以扭转世界石油供应量下降的趋势。

自2012年初以来，美国的天然气产量（仍然（几乎肯定是错误地）被吹捧为世界的下一个天然气超级大国）一直持平。煤炭供应似乎充足，但实际上各地的煤炭质量都在下降，可开采煤炭的估计数实际上已经下降了数十年。

我们认为我们知道这些燃料的未来。但是仅仅十年前，今天那些吹捧化石燃料丰富的人告诉我们，价格将如何在几十年内保持低位，而供应量将保持稳定增长。例如，对2000年的石油产量的长期预测过于乐观。实际上，由于自1998年以来石油价格上涨了10倍，乐观主义者在每一步上都是错误的。

尽管过去十年来煤炭价格从最高点回落，但煤炭价格却上涨了。尽管美国当地的供过于求使世界天然气价格下降，但世界天然气价格仍然很高，但仅比1990年代的平均价格高出70％。我们为什么现在应该接受关于供应的乐观声明？

我们不应该因为常年的乐观主义者不知道未来，其他任何人也不知道。而且，这应该告诉我们，我们无法确定任何程度地评估化石燃料供应的风险。几十年来的预测和预测只是猜测而已。它们没有作为概率预测的力量，因为无法计算此类预测的概率。但是，大多数内容都是事实，而不是虚构的事实。

事实是，我们不知道我们不知道什么。在我们的全球能源政策和规划中，我们的行为就像我们确切地知道未来的化石燃料供应一样—就像我们相当精确地了解核电的风险一样—即接近于零。

所有这些表明，我们应该偏向于从长远来看不会下降的能源供应，即可再生能源，并且不会因一次事故而造成环境破坏。奇怪的是，在一个已经被出售的世界上，这是一个出乎意料的艰难，因为我们的想法是我们对能源的未来有着精确的了解-实际上，我们所拥有的只是风险，而其中许多风险甚至无法被量化。 。

通过。库尔特·科布