氢运输成本将降至0.7-1.2美元/公斤！氨和管道运输氢成为主流！
近日，国际可再生能源署发布了《为满足1.5摄氏度气候目标的全球氢能贸易：氢能载体技术回顾》报告。报告通过对比压缩气态氢气与氨、液氢和液态有机氢载体等不同的氢能运输方式对成本产生的影响，对未来氢能运输的技术路线作出预判。
报告认为：即使液氢储罐在复杂的绝缘设计下，与压缩气态储氢罐相比，能量密度更占优势，因此比成本较低。
报告分析指出：从短期来看，氨气和现有的管道运输氢气是最好的方式。目前已经超过120个港口已经拥有氨基础设施，全球10%的产量已经被交易。一旦可再生氨生产出来，它可以以任何比例与化石氨混合，而不改变任何性质，使氢气的初始交易变得更容易。
报告指出：“氨的现有市场为1.83亿亿吨/年，预计到2050年将增长到600 亿吨/年。这意味着它不需要再转化为氢气，可以直接使用。”
针对不同的氢气运输方式，报告做出相应的分析，报告指出：运输液氢的主要缺点是具有低温要求（-253°C）。这意味着液化的高能源消耗（目前相当于氢气中所含能量的30-36%）和所有设备的高成本，因为它需要为低温条件而设计。这使得液氢在相对较短的距离上具有吸引力， 因为较长的航线将需要更多的船只来保持连续的流量。
报告还介绍到：氨船是最具吸引力的范围广泛的组合，与氨的转化成本和氨的储存成本相比，运输成本相对较小。因此，较长的距离对总成本的影响有限，从而随着距离的增加而更具吸引力。
报告认为：有三种杠杆可以降低到2050年氢气的运输成本。首先是创新，通过技术创新可以降低氢气液化、转化为氨和LOHC，然后再降低转化为氢气的能耗。第二个杠杆是规模经济问题。仅这个杠杆就可以通过达到价值链的每个部分的最大规模，实现高达80%的成本降低。第三个杠杆是靠学习。通过学习全球经验并对自身发展氢气储运经验进行分享，能快速让行业内氢气运输成本下降。
原文如下：
索要报告全文规则
关注氢能汇并转发此条文章到朋友圈，截图发送微信公众号后台。同时，留联系人信息：单位名称、姓名、手机、邮箱，我们上班登记后，会统一发送邮箱。感谢您的关注与配合！
PS：联系人信息不全，将无法完成登记。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
-
管道“修复神器”推进惠州水环境项目建设
2022-05-19 -
国家能源局公布一起安全生产监管典型执法案例
2022-05-12 -
天津市石油天然气长输管道事故应急预案（送审稿）：油气长输管道事故划分为四个等级
2022-05-05 -
国家能源局组织召开全国油气管道规划建设和保护工作会议
2022-04-23 -
云南即将新建跨省天然气管道项目—桂气入滇（百色—文山）天然气管道
2022-04-13 -
氢燃料经济终于成为主流
2022-04-11 -
为何氢气不再主流？
2022-04-11 -
贵州省石油天然气管道建设和保护条例发布：自2022年6月1日起施行
2022-04-06 -
我国最长煤层气长输管道——神安管道（山西—河北段）实现全线贯通
2022-04-06 -
石油钻工能否使地热能成为主流？
2022-04-05 -
我国最长煤层气长输管道神安管道终段开工建设
2022-03-30 -
地热进入主流
2022-03-29 -
中国最长煤层气长输管道神安管道终段开工建设
2022-03-29 -
管道的第三次重大打击：Keystone XL项目处于受阻状态
2022-03-26 -
美国石油钻机数量降至2009年以来的最低水平
2022-03-26
2022-05-19
新能源
