反经济增长-保持贫困

反对反增长环保主义

当环保主义者反对经济增长时，比尔·麦基本（Bill McKibben）称增长为“我们最终必须打破的大习惯”，他们通常指的是发达国家。但是，由于世界上大多数人预期的增长都将发生在世界的贫困地区，所以这些论点简直就是数学上的不合逻辑。现实是，今天反增长实际上就是对穷国的反增长。换句话说，让穷人贫穷。

反对经济增长已经成为某些领域的时尚。作者兼气候变化活动家比尔·麦基本（Bill McKibben）断言“增长可能是我们最终必须打破的一个大习惯。”他补充说，这是“一个黑暗的话，非美国人。”在环境辩论和有关经济全球化的辩论中，通常会提出这种终止增长的呼吁。但是，反对经济增长实际上意味着什么？我认为，反增长实际上意味着使穷人贫穷。

经济增长仅仅是反映财富随着时间推移而积累的一项指标，通常以普遍美元为基础。经济学家将经济增长定义为三个部分：（a）劳动人数的增加，是指工作人数的增加； （b）资本增长，是指劳动者在生产商品（如食物）和服务（如手术）过程中可以使用的东西的可用性增加； （c）提高生产率，这可以看作是我们将劳动力和资本转化为商品和服务的效率的提高。

我们可以使用经济增长的三个组成部分来更好地理解“反增长”的含义。

反劳动增长，新马尔萨斯主义者

相关文章：商品价格与资源稀缺

反对增长的一种反对意见正好是托马斯·马尔萨斯（Thomas Malthus）的传统，主要针对全球人口。新马尔萨斯主义者最近在1960年代和1970年代崛起并发挥了重要作用，保罗·埃里希（Paul Ehrlich）是美国最著名的人口控制倡导者。今天，新马尔萨斯时代的时刻似乎已经过去，这可能部分是由于联合国人口预测现在预见了本世纪晚些时候人口增长的结束，随后在某些情况下将有所下降。即使这样，新马尔萨斯运动也有其拥护者。正如艾伦·韦斯曼（Alan Weisman）在去年发行的书中所写（请参阅评论）：“从出生的那一刻起，即使我们中间最卑鄙的人也加剧了世界上日益严重的问题。”新马尔萨斯主义者将反增长视为人口的限制。

反资本增长，地球高峰

反增长思维的另一个分支不是关注人数，而是资源消耗。我称之为“山峰地球人”，他们通过一系列概念来表达他们的观点，例如生态足迹，行星边界和自然资本。这些概念反映了合理的关切，但事实证明，就持续的经济增长的限制而言，人类倾向于通过提高效率和替代来突破物理限制。一个很好的例子是“峰值石油”，它似乎已经出现，但是随着我们寻找新的石油资源而不断退缩。高峰地球人将反增长而不是效率提高和替代视为解决资源限制的方法。

反生产力的增长，卢迪特人

“路德派”一词是指1800年代初期的工业抗议运动，源于主要抗议者之一内德·路德。“ Luddite”通常用来表示反技术，是指原始Luddite破坏了工业机器的事实-但这就是对历史的误读。Luddites抗议的是工业革命带来的将机器引入工厂所带来的生产率提高的影响。今天，我们在其他行业看到了路迪集团的担忧。例如，2013年12月，《华盛顿邮报》刊登了一篇标题为“八种方式的机器人在2013年偷走我们的工作”的文章。路德主义者认为反增长是阻止技术对经济产生影响的一种方式。

当我们将反增长的概念分解为各个组成部分时，我们很快就会看到“反增长”并不是一个特别连贯的概念。例如，那些偏爱通常被称为“可持续增长”的人（例如使用可再生能源技术而不是使用化石燃料来为不断增长的物质财富提供动力）将不适合上述三个类别。可持续增长显然不是反增长。

相关文章：环保主义者和核：没有那么奇怪的床友

在不久的将来，经济增长及其对地球的影响将由当今的贫穷国家控制。经合组织估计，在2013年至2030年之间，将有82％的经济增长发生在当今被认为是世界“贫困”地区，而只有18％的增长发生在美国，西欧，日本和非洲。其他几个富裕国家。同样，BP在1月发布了2014年的《 2035年能源展望》，该报告预测，到2035年，全球95％的能源消费增长将发生在较贫穷的国家。

有些人试图通过将注意力集中在富裕世界上来掩盖其反增长论点。但是，由于世界上大多数人预期的增长将发生在世界的贫困地区，所以这种论点简直就是数学上的不合逻辑。现实是，今天反增长实际上就是对穷国的反增长。很少有反增长激进主义者公开要求贫穷国家保持贫穷这一事实，这告诉我们，在当今的全球政治中，力量增长有多么强大。

最终，关于增长的辩论往往掩盖了关于意识形态，价值观以及我们希望未来看到的世界的更根本的辩论。将对增长的关注分解为各个组成部分，有助于将此类辩论集中在可以凭经验解决和不能凭经验解决的问题上。因此，当您遇到反对增长的拥护者时，请问他或她，新马尔萨斯主义者，峰值地球人或路德主义者是哪种类型？

小罗杰·皮尔克（Roger Pielke）