碳税可能成为化石燃料行业的致命弱点

PV选中命令列表中的每个框。它价格便宜，融资没有任何问题（SolarCity将在您的屋顶上安装面板而无需花钱），它具有很大的可扩展性，从计算器或灯柱到沙漠中的一平方英里，几乎不产生任何危害。副作用，尽管制造过程具有一定程度的毒性，尤其是如果您使用镉制造细胞。

没有其他能源技术可以提出相同的主张。

风能接近，但不会像PV一样按比例缩小（即，小型单户住宅每瓦价格更高）。风力涡轮机最好不要变大，因为功率输出与风速（V3）的立方成正比，并且获得的越高，获得的离岸越远，资源越好。

V3对于波峰上方而非下方的涡轮机而言是一个非凡的优势。潮流是可以预见的，这很好，但是盐水和湍流是工程梦night，因此处理它们的成本上升，而每小时运动数英里的水体的输出与稳定的近海相比是花生风。海上风电仍比陆上风电贵得多，但是随着技术的发展，它有望成为非常重要的能源，部分原因是它可以安装在陆上空间很小的大型城市附近。相关：EIA在黑暗的掩护下投降

如果有人告诉您风是不可行的选择，请将他们指向最近的《卫报》文章，标题如下：风力发电产生了丹麦140％的电力需求-“不同寻常的大风使丹麦能够满足其所有电力需求-德国，挪威和瑞典也有很多余地。”

水力发电通常是最便宜的能源，但是您需要一条河流，并且大多数河流都是取水的，因此它是针对特定地点的，无法像太阳能和风能那样进行扩展。Hydro还提出了有关对其建造所在的当地环境造成破坏的问题。地热类似于水力发电，因为它的范围有限，尽管它确实具有昼夜发电的优点。

对于很多著名的投资者，包括Vinod Khosla，几年前，乙醇似乎是一个好主意，但实际上并没有实现。在爱荷华州，一英亩的玉米产量为500加仑，每年可推大约10,000英里的高效汽车。在内华达州一英亩的沃伦·巴菲特（Warren Buffetts）光伏阵列将在一年内推广100辆电动汽车。

这是一场失败的战斗；有更好的玉米使用方法，净二氧化碳最多不会产生中性影响，而且成本太高。甚至其支持者也认为，要想与汽油竞争，油价必须在100美元左右，并希望降低成本以与75美元的石油竞争（如果有的话）。相关：加拿大经济衰退风险加剧

生物燃料发烧友指出了像杨树这样的快速生长的树木，并声称每英亩可获得800加仑的汽油。但是，与PV4EV的输出相比，这仍然只是一个舍入误差。（藻类的希望基于仍处于科学项目阶段的项目，除非它们能够以每英亩1美元的价格每年每英亩生产50,000加仑，否则这是一个很高的订单，藻类将无济于事。）

在化石燃料方面，很明显，油气可以按比例扩大或缩小。美国有很多每天生产100桶或更少的油井。当天然气按比例缩小时，或者没有成本有效的方式输出输出（没有管道）时，通常会燃烧掉。化石燃料仍然很便宜。即使我们当中有些人记得每加仑汽油要花29美分，但一公升可口可乐的价格却比同等数量的汽油还要高。

如前所述，在石油开采领域为企业融资变得越来越困难，因为在该行业借入大量资金来获取资源后，油价暴跌。崩溃实际上是衡量他们成功的标准。Oilprice.com最近的一篇文章解释说，“到今年第一季度末，钻探公司的债务增加到将近2350亿美元。同时，标准普尔最近的一份报告说，到目前为止，石油和天然气公司占全球公司债务违约总数的近三分之一，最大的原因是它们无法支付利息。”

但是，当然，化石燃料游戏中最大的漏洞是碳。谁能说碳税何时生效？价格是多少？税收机关将如何处理这笔钱？已经讨论了煤炭最近的困境，碳税将增加飓风的阻力。

梦（资料来源：经济学家）噩梦（福岛–资料来源：太平洋）

如果没有世界各国政府的大量持续补贴，就不会有这种技术或来源的代言人。实际上，核能是未能通过前面提到的投资要求清单上的每项测试的一个来源。福岛灾难发生后不久，《经济学人》杂志的封面故事如下：核能：失败的梦想。相关：中国对太阳能的重视

它太昂贵了，部分原因是建造时间总是比项目开发商所声称的要长，但主要是因为它具有极大的风险，因此工程要求非常艰巨，附近居民的抵抗力也是如此。

刚刚发布的《核工业状况报告》描绘了非常严峻的景象。出于经济原因，很难看出有人会如何投资这项技术。但是，希望核能获得成功的意识形态原因根深蒂固，这可能源于第二次世界大战的惊人结束，1950年代发电的承诺“太便宜了”，以及冷战的枯燥记忆，“艰苦的和平”。

一些非常聪明且资金充裕的核电倡导者现在正在推动小型模块化反应堆（SMR）。但是，应该指出的是，该技术还处于科学计划阶段。在一个可以减轻气候变化的规模上相隔数十年之遥，并且无法衡量其他非石炭类替代能源，即太阳能和风能。同样值得注意的是，西屋公司的首席执行官对该技术的评价：“我对SMR的问题不是技术，不是部署，而是没有[原文]客户。”

现在这是一个问题。但是，如果产品或技术通过了四个测试（成本效益，可融资性，可扩展性，极少的有害副作用），那么该问题就会消失。

原子能局局长在1954年说对了，当时他说核能太便宜而无法计量。他对这项技术有误。陆地裂变既昂贵又致命。（无限未来责任的现值是多少？）

另一方面，天体融合（太阳）有望持续数十亿年，现在我们已经找到了如何捕获它并以合理的价格投入使用的未来前景一片光明。不投资就不明智了。