绩效保证如何保护收入

时间：2021-11-12 08:16:44 来源：

测量太阳辐照度的日射强度计在加拿大渥太华的一个气象站。气象数据（以参考集的形式和来自现场测量的形式）在确定光伏电站性能的合同条件方面起着关键作用，必须正确处理以确保准确的性能计算。

光伏电站的性能通常通过性能比（PR）进行评估。PR在工厂运营期间进行计算，并与合同中定义的目标进行比较。通常应该在两个时刻测量电厂性能。首先是接管，这就是所谓的临时验收证书（PAC）。第二次是在运行一年后，称为最终验收证书（FAC）。PAC测试的持续时间很短，例如一到两周，而FAC测试的重点是更长的时间-长达一到两年。

与FAC相比，两次PR测试之间的差异意味着在PAC中进行测量的不确定性更高。此外，PAC测试旨在证明工厂已全面调试并准备投入商业运营，而FAC的目标是确保工厂达到商定的性能。如果不满足合同要求，则在FAC阶段将适用违约赔偿金。出于这些原因，当需要将指标与目标进行比较时，合同接受PAC的偏差（最高为5％）要高于FAC（最高为2％）。对工厂所有者和EPC提供者可能产生重大的财务影响，确保绩效评估能够对工厂绩效进行健壮而准确的评估至关重要。

绩效比率

PR计算将考虑产生的能量，辐照和站点的已安装峰值容量。在合同谈判期间，使用从模拟模型获得的能量计算目标PR，该模型包括参考气象数据集。损耗的大小（例如模块温度和逆变器削波损耗）与所使用的气象数据密切相关。设备运行后，将根据实际条件重新计算PR，即测量的辐射和产生的能量。

在测试期间，实际的气象条件将不同于参考值，但PR仅“看到”了辐射的直接影响。与天气或季节条件相关的其他损失的变化（例如阴影）不会在此指标中适当考虑。结果是不确定性增加，并且如果条件与参考大大不同，则可能导致实际上运行良好的工厂无法通过性能测试。

在2018年，天气状况的影响得到了明显观察。在北欧，气温和辐射均高于平均水平，可能造成不公平的财务影响。测试时间越短，异常情况可能会偏向结果。鉴于此，在不进行任何气象校正的情况下使用PR对PAC尤其有风险。从合同的角度来看，不建议将PR作为指标，因为工厂的性能很难衡量。

增强型公关

提出了PR计算的增强版本，包括温度校正和每月调整。如果实施得当，它们可以涵盖更广泛的情况，并提供更可靠的保证机制。尽管此类机制可以为站点所有者提供更好的收入保护，但应注意避免使用非常复杂的公式。

尽管各种形式的PR计算是欧洲绩效评估的最常见选择，但可以考虑其他方法。一种是能源评估（IEC 61724-3），它依赖于使用领先软件的参考仿真模型。该模型在合同签字时被“冻结”，然后使用在测试期间测得的气象数据再次运行。模型的输出是光伏电站必须达到的目标。这说明了变量范围更广的变化。但是，与所有类型的仿真一样，该过程存在固有的不确定性。理想情况下，该模型应由独立的一方进行验证。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。