真正的核交易

伯特霍尔德·布雷希特（Berthold Brecht）表示：“如果您不知道真相，那么您就是个傻瓜，而如果您知道真相却说这是个谎言，那么您就是小人。”我很少反对这种语言，因为我在教授金融经济学时一直使用这种语言，但是当涉及核问题时这是不合适的，因此我为最近在新加坡的一次演讲做了一些修改：如果您不了解核能的真相，您可能会太累或不走运，无法找到答案，因为在对话转变为能源时要学会足够的舒适感，就像在出生证明上找到您的名字一样简单。另一方面，如果您知道真相却说这是骗人的话？哪个经常发生？这通常意味着您不想冒犯某些人。例如，如果您拒绝他们对这个非常敏感的主题的信仰，可能不会邀请您参加他们的聚会和晚餐的人。

当前，能源经济学中最重要的项目是接受未来最佳的国家能源结构将是各种因素的混合体？反核助推器俱乐部希望从该系列中消除核能，但幸运的是，它们将使他们大为失望。他们之所以会失望的原因，可以通过我称之为新古典经济学理论的第一定律来解释：选民（和其他人）宁可多也可少！

一旦意识到这一点，就应该立即做出一些努力，以完全理解核的一些基本特征。即使对于我来说，这也不总是那么容易，但是我可以对自己熟悉的一些东西表示祝贺。例如，我知道，尽管包括中国在内的一些国家做出了特别的努力，以向可再生能源致敬，但在涉及严肃业务的国家，它们却将赌注押在了核能上。他们会下注，因为他们有能力??或将能够？建造反应堆比世界上任何一个国家都更快，甚至可能更便宜。我知道更重要的事情。我知道，在处理所有能源问题时，您很容易发现自己面临着谎言和误解。

中国大陆有14座正在运行的核反应堆，超过25座在建中，也许100座处于计划阶段。但是即便如此，该国能源局显然也不急于增加反应堆的生产速度，因为它们拥有大量的煤，可以干净或肮脏的方式燃烧，此外，他们还希望确保它们正在建造和安装最高效的核设备。也许我应该提到中国人从事核工业，因为考虑到他们精心制定的工业议程，必须消耗大量能源。试图从风和太阳能等物品中获取大部分能量将完全相反。

当我写论文或讲授石油知识时，我的准备工作通常是从研究美国的情况开始的，这意味着情况可以追溯到1931年左右，然后将获得的材料转换成简短但有用的调查问卷其中包括诸如OPEC和石油峰值假设之类的东西。关于核能，我总是向瑞典求助，以表明核能力和成功。

为了避免出现环境问题，我已告知附近的每个人瑞典已经拥有世界上最清洁的环境之一，因为该国的大多数游客将作证，此外，许多人不遗余力几年前，由于油价大幅上涨，许多其他国家所遭受的宏观经济压力的下降。瑞典在这些问题上取得成功的原因之一是其对水能（水力）和核能的大规模利用：核能提供约45％的发电能力（例如千瓦），并且可能超过50％的电能（以千瓦时为单位）。

我一直坚持并要求学生们学习的核现象是，瑞典核部门的创建是一项了不起的工程壮举。即便如此，当建造这12座反应堆时，瑞典（以及其他国家）的大部分固有（即基于遗传的）工程人才属于女性，但是出于某种荒谬的原因，这种人才在大多数情况下并未得到开发。有利可图的（社会和私人）经济方式。例如，我不记得有一个女性在我在伊利诺伊理工学院（芝加哥）的工程课上，或者在我在加利福尼亚大学（洛杉矶）参加的大型伺服机构课程中出席，或者就此而论数学课程我从斯德哥尔摩皇家技术学院开始。

显而易见的结论是，由于现在瑞典和其他地方的科学与工程专业学生中，女性占相当大的比例，而且无论性别，科学与工程专业的学生都很多，因此可用于设计和建造反应堆的人力资源大大增加了增加，假设它将正确分配。在这种情况下，我很容易断言，如果可以动员政治意愿，那么大约30年前在瑞典出现的同类工程杰作就可以很容易地复制到当今世界上几乎任何地方。

是否此“？将” ？？动员与否对我来说基本上没有兴趣，但是在新加坡会议上，我试图解释说德国总理安格拉·默克尔坚持认为核能可以被可再生能源替代，这显然是对有酬就业者生活水平的明确和当前的抨击。欧洲中部（甚至其他地方）的人们。我要指出的是，我要自己加入默克尔（Fuer Merkel）愚蠢的核撤退活动的潜在受害者，以及我的大多数学生和同事，尽管其中许多女士和先生们对能源的看法与环保主义者杰里米·莱格特先生。我并不期望德国选民会立即对他们的收入和生活方式造成的威胁做出反应，但是根据我在美国军队中服役时对那个国家（和日本）的了解，我不会准备看到他们的生活方式受到破坏，以试图证明可能的（核）应被视为不可能。

当有核能的学生走过美丽的夏天斯德哥尔摩的街道时，他或她可能会得出结论，没有核能的参与，生活水平可能会降低。对于我来说，当我走过斯德哥尔摩夏季或冬季的街道时，我没有想到这样的生活水平，而是瑞典的福利体系，以及我的适度退休金和未来可能的医疗需求如何受全部或部分核退缩的影响。他们将受到这样的影响，以至于我最终可能会遇到非常严重的麻烦，尽管当然，这个国家的富裕公民几乎不会注意到这种变化。

我在文章，讲座，尤其是教科书中涉及许多关于能量的争论（2000、2007、2011）。我也经常在寂寞的寂静房间中与自己就这个话题进行长时间的交谈，这也许就是为什么我收到加泰罗尼亚语工程师（他说他是麻省理工学院的博士学位）的许多奇怪邮件的原因。 ）告诉我，麻省理工学院的一大批专家已经对核能的成本和可取性进行了研究，即在他看来？我对这些主题的拙劣工作表示怀疑。

他们的研究对我的工作没有怀疑，因为我怀疑他们是否有能力理解我的工作。在MIT或IIT（伊利诺伊理工学院）或CIT（加利福尼亚理工学院）或店面大学进行的计算得出了我的经济学学位，这在短期内可能是正确的，也可能是不正确的，但是从长远来看– ???问题主要在经济学上？他们可能是错的，就像伊利诺伊理工大学工程学院院长以为我是因为他因物理和数学不及格（两次）将我从他的学校开除时一样，并告诉我永远不要回来。这是错误的，因为在提供大量可靠的电力方面，目前尚没有像核反应堆那样灵活的发电资产。以什么方式灵活？有人如何看待核设施并谈论灵活性？答案是，在这种情况下的灵活性意味着可以大大提高下一代反应堆的技术和经济性，尽管公认的是，在涉及风能和太阳能设备的领域也将做出改进。

Â对微观经济学理论感兴趣的读者还应该看一下Fabien A. Roques等人（2006年）的论文的某些方面，该论文将核能视为对不确定的化石燃料价格的对冲，并暗示它可能对将能源视为一种“公共物品” （例如路灯和防御）。我当然可以接受这一点，因为我很清楚，投资能源比投资世界另一端的愚蠢战争更具经济意义。

Â另外，请注意，在国内安装核装置后，您几乎可以确切知道在很长的时间内会得到什么。有了其他能源，燃料的可获得性和价格可能存在很大的不确定性。这就是为什么芬兰（该国一侧为挪威天然气，另一侧为俄罗斯天然气和煤炭）决定购买世界上最大的反应堆来自法国阿海珐。芬兰还决定再购买一台大型反应堆，也许再购买两台。在那个国家发生的事情很明显：芬兰是世界上受教育程度最高的人口之一，那么为什么他们要冒充能源傻瓜来危害经济未来呢？

最后，我要说的是，许多人害怕核能，这是一件非常好的事情，这就是为什么我能够对这种资源持积极态度。如果人们不害怕，如果他们希望无限扩展核能，或者在每个街角都需要一个反应堆，那么我将很难成为部分核能者。我绝对不会在新加坡能源周上发表演讲，或者其他任何能源会议，因为在没有我参加的情况下，学术经济学和政治领域都存在虚伪的情况。最重要的是，无论是从技术角度还是从其他角度来讲，核都无济于事。在错误的人的手中可能会非常危险。例如，如果决策者应该养成做愚蠢或粗心大意的习惯，例如将反应堆放置在错误的位置，那么它可能会导致放弃可能安全的反应堆，从而有助于破坏全球经济的稳定。这可能是福岛惨案的主要结果。

通过。费迪南德·E·班克斯教授

参考资料

银行，费迪南德（2011）。能源与经济理论。伦敦，纽约和新加坡：世界科学（2007）。世界能源的政治经济学：介绍性教科书。新加坡和纽约：世界科学》（2000）。能源经济学：现代介绍。多德雷赫特和波士顿：Kluwer Academic.Roques，Fabien A.，William J.Nuttall，David M.Newberry，Richard de Neufville，Steven Connors（2006年）。核电：对冲不确定的天然气和碳价格。 TheEnergy Journal，（第27卷，第4期）。