绿色能源与绿色背道而驰

时间：2022-03-23 18:16:24 来源：

尽管大多数主要经济体都认为，作为新兴能源组合的一部分，需要某种形式的替代和可再生资源，但采用波阵等前沿领域可能更多的是改变决策者对能源的思考方式，而不仅仅是节约环境。苏格兰公司Pelamis Wave Power的创始人Richard Yemm就是这样认为的。他说，欧洲正在进行的努力不仅是保护环境，还在于提供具有经济意义的新能源。毕竟，当他谈论走向绿色时，他并不是在谈论气候变化。

耶姆说：“第二次工业革命正在英国和欧洲进行，这是一种基于绿色能源和技术的革命，而旨在使经济脱碳的苏格兰正在引领前沿的能源发展。”

他解释说，第一次工业革命是由碳基能源驱动的，并帮助定义了当今的经济。第二次革命是由绿色技术推动的。这个部门已经是欧洲的大生意，如果第一任总理亚历克斯·萨尔蒙德（Alex Salmond）取得成功，它将帮助一个独立的苏格兰在该地区独树一帜。

在苏格兰的西海岸，一年四季都有强大的海浪涌入海岸。因此，Yemm声称沿着海滩的每一步，都有足够的波能为100户房屋供电。

他说：“海洋就像一块巨大的电池，不断被风吹动。”

波浪能比风能或太阳能更可靠和可预测，因为它对本地天气条件的依赖性较小。叶姆说，海浪总是在滚动。

苏格兰和欧洲其他国家了解波浪能等前沿可再生能源技术带来的风险和机遇。几家能源公司已经在测试他公司的Pelamis波浪能转换器，到本世纪末，水中可能有足够的这种转换器可以从苏格兰西海岸的水域产生多达200兆瓦的电力。耶姆说，这并不算多，但是对于新能源来说，这是一个良好的开端，预计它将为所有相关参与者，包括欧洲以外的参与者带来可观的收入。

那么，为什么苏格兰是榜样而不是规范？耶姆说，这是使替代能源不仅仅是环境问题的问题。它必须与其他能源部门处于平等地位。叶姆解释说，风，太阳的射线和波浪与石油和天然气一样，都是能源。尽管国际能源署表示，廉价的常规能源时代可能已经过去，但花了数百年的技术开发才能使石油和天然气价格便宜。

然而，对于世界上大多数其他国家，关于气候变化和替代能源的争论并不是首要任务。美国和加拿大这两个石油资源丰富的国家本来就退出了《京都议定书》，但从所有意图和目的出发，这都是无效的环境条约。耶姆说，但是如果像美国这样的主要经济体决定将钱投入绿色能源辩论中，他们可以推动替代能源的发展。这就要求各国看待其可用自然资源的方式发生范式转变。他说，这不仅仅是环境管理。这也与一路赚钱有关。

他说：“欧洲已经设定了目标，使其经济脱碳的时间仅是建立碳基经济的一小部分。”“但是，与普遍观点相反，它并不是将其视为一项崇高的职责或不可避免的负担，而是将其视为比提出这一要求的第一次工业革命更大的经济机会。”

通过。Oilprice.com的Daniel J.Graeber

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。