清洁能源政策会创造更多就业机会吗？

时间：2022-03-26 10:16:43 来源：

继承人的要求。绿色新政和所有其他所谓的化石燃料政策将破坏工作。Fox News的一份报道称，将消除340万个石油，天然气和煤炭工作。自然，绿色政策的支持者则相反。我们都已经阅读了智囊团报告所支持的相互矛盾的说法，并告诫说，例如，失去工作的石油工人可能无法找到支付同样高薪的替代工作。考虑到所有这些收费和反收费，我们决定考虑一些数字以解决问题。没有计量经济学模型。首先，就业人数。美国国家能源官员协会发布了可能最有用的数字，因为它们包括供应商，外部工人等。换句话说，就是这个行业和为它服务的人。（参见图1）：

图1：总计，就业人数（百万）

只是看看就业人数并运用一些常识，

我们应该预期燃料行业的工作机会会流失，其中许多是高薪专业人士。如果电动汽车的制造和维修更加简单，则汽车行业也可能遭受损失。但是，由于电气化是绿色政策的关键方面，并且新技术将允许在家庭和办公室中更多地安装小型发电和存储设备，因此我们应该期望在发电，输电，配电和存储以及能源效率方面有所收获。（经济合作与发展组织于2017年6月发表了一项研究，得出的结论是，在国际上，转向绿色资源将导致更多劳动密集型服务工作，但以传统能源就业为代价，而不是就业水平发生重大变化。换句话说，我们在这里的期望差不多。）

到目前为止，这些结论中没有一个具有深远的意义，绿色政策的工作后果似乎并不可怕。但是，这是一个问题。燃料工作机会的减少将集中在少数几个州，而工作机会的增加将散布在全国各地。而且，一些服务部门的工作所获得的薪水将与Fuel所失去的相同。这造成了政治麻烦，因为与其他地方保护新就业机会的人相比，石油州政客们更有动力防止失业。这意味着决策者将不得不找出如何在石油和煤炭生产州找到绿色工作的机会。在某些情况下，工人的收入会减少。

但是分析中还有另一个因素，但显然不是。如果不进行大规模的资本支出计划，电力部门就无法为绿色经济服务，这将导致数以千计的新的高薪建筑工作。

自2014年达到顶峰以来，油气资本支出下降了三分之一，而电力资本支出却增长了三分之一。这两个行业的资本支出计划现在的规模相似。根据一些估计，石油和天然气计划可能会在几年内超过2014年的水平。但是，要做到这一点，美国的电力资本支出必须至少增加三倍，才能使该行业脱碳并实现现代化。（有关电力行业资本支出将如何以及为何增加的完整分析，请参阅Leonard S. Hyman和William I. Tilles，“电力脱碳并不那么昂贵，因此让我们继续吧，可在lenhyman的博客页面上找到。 com。）这是期待新的高薪工作的地方。

总而言之，美国的绿化将取代一些工作并创造其他工作，但不一定在同一地方。这将不会是美国历史上的第一次区域经济转移。现在解决该问题以解决潜在的失业问题似乎比在Wile E. Coyote时刻之前不理会这个问题更好。

伦纳德·海曼（Leonard Hyman）和威廉·蒂尔斯（William Tilles）为Oilprice.com设计

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。