可再生能源能否完全维持我们目前的生活方式？

“可再生能源无法为现代文明提供动力的原因是，它们从未被意图这样做。一个有趣的问题是，为什么有人曾经以为自己可以做到。”

时代杂志《环境的英雄》的迈克尔·谢伦伯格（Michael Shellenberger）在《福布斯》的一篇文章中写了这篇评论。

据环境进步组织总裁，政府间气候变化专门委员会（IPCC）的专家审稿人Shellenberger所说，可再生能源根本无法维持我们目前的生活方式。

为什么？因为人们只是不愿意为了回到某种浪漫的工业化前时代而放弃现代生活的全部福利，这是可再生能源有望维持的唯一时代。

气候变化和实现能源转型的关键是真实的。但是，让世界以我们所知的方式完全由可再生能源驱动的想法在今天是不现实的。

从现在起的三十年后，这仍然可能是不现实的。

下降的可再生能源成本足以使我们达到零碳吗？

可再生能源，特别是太阳能和风能，在世界几乎每个角落都在获得市场份额。国际可再生​​能源机构（IRENA）在6月的一份报告中表示，成本正在下降，并使新的光伏（PV）太阳能和陆上风电比最便宜的燃煤发电便宜。在过去的十年中，公用事业规模的太阳能光伏成本下降了82％，其次是集中式太阳能（CSP）成本下降了47％，陆上风能成本下降了39％，海上风能成本下降了29％。

随着技术的发展，可再生能源的成本不断下降，但将间歇性可再生能源平稳地集成到（通常是过时的）电网中的成本在投资方面是巨大的。就政府政策而言，这种合并目前也是不可克服的。

100％的零碳网格将花费多少？

Wood Mackenzie去年表示，仅在美国，就目前的技术水平而言，电网的完全脱碳估计将花费惊人的4.5万亿美元。

WoodMac认为，这些巨大的成本甚至可能不是克服的最大障碍。

Wood Mackenzie全球风能研究部负责人Dan Shreve表示：“宁比亚主义是不可避免的，人们消费能源成本的上涨可能会导致公众对激进的气候变化政策产生强烈反对。”在2019年6月。

在回应公众日益关注的气候变化问题与精心规划能源过渡战略之间，世界各国政府和政策制定者将面临艰难的平衡行动，这种战略不会使同一部分公众脱离绿色项目。

例子：挪威计划对陆上风力发电装置制定更严格的规定，包括涡轮机高度和缩短项目工期，因为挪威希望在批准风力发电场址时响应公众关于保护环境的呼吁。

德国人没有热情地满足德国计划纳入更多可再生能源的计划，这也是因为德国人对政治家的信任度降低了。根据波茨坦高级可持续发展研究所（IASS）调查的6,500人，有78％的德国人说该计划很昂贵，有66％的人说这很混乱，另有56％的人认为这是不公平的，有51％的人说这是精英。

我们可以在两个十年内拥有低碳网格吗？

加州大学伯克利分校的最新报告说，太阳能，风能和储能价格的迅速下降，使美国到2035年满足零排放能源90％的电力需求，而客户的增加量为零是完全可行的今天的费用。

尽管如此，天然气发电仍将满足美国10％的电力需求。根据该报告，到2035年，“在正常的发电和需求期间，风能，太阳能和电池将提供70％的年发电量，而水电和核能将提供20％的收益。”

即使可再生能源发电量呈指数增长，美国电网仍需要核能和水力发电才能在如此大量的太阳能和风能中保持稳定。

对于拥有核电厂和技术的国家，核发电可能是一种选择。但是其他人将不得不依靠其他来源来获得稳定的电网，无论是否喜欢，这些都可能是化石燃料，尤其是天然气。

尽管在工业化国家中日益增加的环境警惕性，但世界上对脱碳发电没有统一的立场。它也不会很快到来，因为每个国家都在考虑自己的环保成本和社会成本。

尽管气候灾难或其他激进主义者使用激进主义者的名词，今天的消费者仍不会放弃任何现代文明的服务，设备或舒适感，而仅仅因为太阳能和风能是零碳的，就可以回到工业化之前的时代。能源。毕竟，发生工业革命的原因是，世界已从以农业为主导的经济向工业经济转变，而不是因为200多年后英国对破坏气候情有独钟。

遇到第一世界问题的消费者希望持续稳定的互联网连接和廉价的电力。世界某些地区的许多人无法获得电力。

目前，化石燃料正在满足世界能源需求的很大一部分。向更多可再生资源的转变已经在发生，但是它将比许多环保主义者所希望的那样渐进和缓慢。