可再生能源在巴黎成为中心舞台，但是计划有多可行？

边缘能源

伴随着本周晚些时候举行的欧佩克会议，能源领域最大的故事是下周末举行的巴黎气候变化会议（COP 21缔约方会议，简称COP21）。这次会议是由联合国召开的，目的是达成一项全球协议，以减少温室气体的排放。实施有助于减轻气候变化潜在影响的战略也在议程上。

通过鼓励更多地使用替代能源来使我们的能源系统脱碳-这是本专栏中经常提到的主题-是与温室气体排放增加作斗争的共同主题之一。下周末，《国家地理频道突破》系列的新集将介绍这方面的进展。“突破：《边缘国家的能源》将于12月6日星期日，美国东部时间晚上9点在美国国家地理频道首播，报道了替代能源的一些最新进展。

在首映前，国家地理频道与我联系，并通过回答“您是否认为通过利用新的替代能源，我们可以逆转我们对环境造成的大部分破坏？”来加入对话。但是首先，我认为我们需要退后一步，并确保我们理解问题。无法正确地描述问题的特征使解决该问题变得更加困难。因此，让我首先提供有关此问题的一些背景信息。相关：欧佩克国家是否能以每桶50美元的价格信誉度很高？

三月份的排放量

即使您是对气候变化持怀疑态度的人，毫无疑问，自工业革命开始后不久，煤炭消耗就开始上升，大气中的二氧化碳水平一直在稳步上升。石油时代始于1800年代中期，排′放水平开始以指数速度增长。这导致二氧化碳的大气浓度从工业革命之前的约280 ppm（百万分之一）增加到目前的约400 PPM。此外，排放量持续增长，增速不减。这甚至应该涉及到气候变化怀疑论者。

为什么会这样呢？主要原因是历史上化石燃料是最便宜，最方便的能源选择。随着国家生活水平的提高，这通常与化石燃料消费的增加并驾齐驱。但是几十年来，科学家们已经意识到这不是免费的午餐。化石燃料使生活更方便，但也造成了环境破坏。

试图通过具有约束力的协议逐步淘汰化石燃料-这是本周巴黎会议的主要目标-经常使发展中国家与发达国家抗衡。因此，尽管进行了多年的协议谈判尝试，并采取了高调的行动来限制碳排放，但现实是今天的二氧化碳排放从未像现在这样大：

1997年，《京都议定书》规定了发达国家减少温室气体排放的具有法律约束力的义务。根据《京都议定书》，经合组织国家（实际上是世界发达国家）的排放量持续增长了十年。但是，较高的能源价格阻碍了这一进展，发达国家的排放量在2007年开始下降，目前比2007年的峰值低8％。相关：ISIS，土耳其和石油–大图：佩里考特访谈

但是主要的挑战之一是，在过去的十年中，非经合组织国家（世界发展中国家）的二氧化碳排放量急剧上升。自2000年以来，非经合组织国家的二氧化碳排放量增长了92％，目前已大大超过发达国家的排放量。实际上，发展中国家的排放量增长过快，无法抵消发达国家的温和下降：

为了阻止全球排放量的增长，必须限制发展中国家的排放量。但是发展中国家争辩说，发达国家的经济是建立在廉价化石燃料的基础上的，那么为什么不应该允许它们这样做呢？此外，遗留排放物（即目前大气中二氧化碳总量的绝大部分）属于发达国家。因此，发展中国家认为不应为此而受到惩罚。似乎为了说明这一点，印度已经宣布，他们反对任何使它们在2100年之前逐步淘汰化石燃料的协议。他们将煤炭视为最便宜的发展道路，因此坚决反对承诺。

这使我们回到了最初的问题，即替代能源是否可以逆转已经造成的损害。如果我们认为这个问题的意思是“替代能源能否扭转碳排放上升趋势？”-那么我们至少可以在答案周围放置一些参数。

显然，鉴于上图中的增长轨迹，发展中国家（如中国和印度）将在未来很多年内推动排放。为了在不损害发展中国家的发展的前提下扭转排放方向（印度强调这些国家不是首发），我们将必须开发不仅在技术上可行而且在化石燃料方面具有成本竞争力的解决方案。此外，替代品必须具有累积的扩大规模以替代大量化石燃料的能力，并且如果消费者愿意选择替代化石燃料的替代品，则必须方便。相关：商品价格下跌的意外伤亡

这是一个很高的要求吗？绝对。我们经常将注意力集中在解决方案的技术可行性上，而没有适当考虑经济性或可扩展性。在某些情况下，数百年来，我们已经有了化石燃料的替代品。我们必须认识到，技术可行性只是方程式的一个组成部分。如果那里没有经济可行性，尽管有替代方案，化石燃料仍将继续使用。

结论

替代能源是我最大的兴趣之一，所以我期待着国家地理频道的“突破：下周日的《边缘能源》。在预览某些视频片段时，似乎他们确实在讨论问题的技术和经济方面。我们常常被新闻稿所淹没，声称在替代能源方面取得了各种突破。但是，这些突破如果不具有成本效益，将无法解决问题。希望这一难题也能得到充分和现实的体现。

罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）