您的位置:首页 >太阳能 >

浮动核电:切尔诺贝利在冰上还是能源的未来?

时间:2022-04-08 14:16:44 来源:

上个月,由俄罗斯国家核能公司Rosatom建造的第一个浮式核电站Akademik Lomonosov抵达了俄罗斯北极偏远楚科奇半岛上的港口小镇Pevek。在那里,该工厂有望为大约100,000户家庭供电。

该项目的成功可能标志着在无法实施可再生能源的地区部署核电的方式发生了巨大变化,并可能预示着应对气候变化的新进展。然而,尽管作出了这一承诺,但罗蒙诺索夫仍遭到反核团体的抨击。绿色和平组织发表了“切尔诺贝利冰上行动”的广告,并进行了宣传特技以传达信息。

尽管绿色豌豆偏见是众所周知的,但他们的批评也应得到解决。安全应该放在第一位,环保主义者提出问题是正确的。但是正如美国核监管委员会前负责人戴尔·克莱因(Dale Klein)讨论对罗蒙诺索夫的反应时所说的那样:“这只是一种吓人的战术。它只是使人们想到某种事故。因此,它没有科学依据。”芬兰监管机构对此表示赞同,消除了人们对反应堆应该引起关注的担忧。

仅凭过去的事故历史来拒绝低碳能源就特别危险,因为世界在控制二氧化碳排放的斗争中正在败北。根据联合国世界卫生组织的估计,迄今为止,包括三哩岛,切尔诺贝利和福岛岛在内的所有核灾难造成的死亡人数不到5,000人。可以肯定的是,这是可悲的,但是相比之下,燃烧化石燃料,尤其是煤和褐煤,每年估计会导致数以百万计的过早死亡。

的确,欧盟几乎有一半的成员国已经实现了2020年可再生能源目标。但是,由于受到罗蒙诺索夫(Lomonosov)等误解技术的煽动,人们对核能的反对日益强烈,因此迫切需要对原子为避免气候灾难而必须发挥的作用进行真正的评估。

日益困境

在过去十年中的八年中,世界二氧化碳排放量创下了历史新高。当前只有一种主要动力源:核动力,既可根据需要不断传输,又可实现二氧化碳中和。大多数能源专家都认为,在电力需求不断增长的世界中,它扮演着至关重要的角色,但与此同时,降低碳排放的紧迫性也在增加。因此,令人遗憾的是,自称是可持续未来的倡导者的组织通过反对核能而无意中促进了化石燃料的继续使用。

一个典型的例子是德国,其反核情绪有着悠久的历史根源。在福岛核事故的刺激下,这些部队推动了安格拉·默克尔(Angela Merkel)在2022年之前逐步淘汰了核能,即所谓的Ennergiewende。尽管可再生能源在该国能源结构中所占的份额有所增加,但煤炭发电量也有所回升。结果,核反应堆的关闭使柏林有望实现其2020年将排放量比1990年减少40%的目标。尽管Ennergiewende有明显的缺点,德国绿党却倍增,最近通过推动全球核淘汰和攻击英国的Hinkley Point项目而成为头条新闻。

从法国的能源结构来看,核与二氧化碳排放之间的理论与现实之间的冲突更加明显。巴黎依靠核能百分之七十,是人均二氧化碳排放量最低的国家之一,人均仅4.6公吨。尽管如此,环保组织还是抨击总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)拒绝效仿德国的榜样,甚至促使他的环境部长放弃抗议。

没有免费的午餐

在电源方面,没有免费的午餐之类的东西,它们都需要权衡取舍。天然气每单位能源产生的二氧化碳排放量较少,但会发生甲烷泄漏。太阳能电池板的生产需要大量对环境有不利影响的有毒化学物质,而风力涡轮机会导致栖息地丧失和破碎化。

核电的优点与可再生能源的优点相似:电力生产时不会产生持续的二氧化碳排放。但是核能具有可再生能源所不具备的关键优势:它不是间歇性的,它具有高度可扩展性,并且可以适应全天的能源高峰和衰退。它与间歇性可再生能源非常匹配,可保持电网稳定和清洁。

但是,必须非常认真地对待核事件。使局势进一步复杂化的是,核电有点自相矛盾:它属于低风险类别,这意味着发生不良事件的可能性很小。但它也属于极高的潜在后果类别,其中重大事故可能会带来长期的严重后果。像绿色和平组织这样的环境组织对这种罕见的严重事故的可能性给予了极大的重视,同时也掩盖了这种现实,即如果没有核能,世界将无法实现基本的气候目标。

防故障与防故障

许多核反对者未能理解故障安全设计和故障防护设计之间的区别。进行故障保护意味着如果发生事故,系统将进入安全状态。一个简单的例子是电熔丝。如果有太多电流试图流过保险丝,则保险丝会熔化并停止电流流动。现代核电站的设计目的是使用核能早期(1960年代和1970年代)无法获得的技术提供故障安全保护。

相比之下,环保主义者则期望核设计具有防故障能力,这是一个不太可能实现的不合理指标。没有任何能源能够确保其安全:煤气厂爆炸,太阳能电池板着火(如美国多家沃尔玛商店中的哈希表),损坏了风力涡轮机的转子叶片。尽管有数据显示核电厂是每生产TWh的安全能源,但只有核电厂符合该标准。

决策者不应屈服于对核电的严重误解。无论维权人士是否喜欢,该技术是目前唯一有希望成功地限制碳排放,同时满足不断增长的电力需求的技术。

罗伯特·拉皮尔(Robert Rapier)


郑重声明:文章仅代表原作者观点,不代表本站立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作修改或删除处理。