Vidda C1 VS极米H3S——4K对1080P的降维打击

至少在过去的1年间，极米H3S还是智能投影机市场的封神产品。凭借较高的颜值、极简的操作和1080P（高清）的清晰的画质，H3S获得了巨幕爱好者的青睐。

但江山代有人才出，背靠海信集团的Vidda推出智能投影机C1，凭借4K画质超高清视频显示格式和性价比优势，成为搅动投影市场的鲇鱼。

当时，《华尔街科技眼》发布了《掌握定价权的德州仪器掀翻了中国投影机市场》（详情见：掌握定价权的德州仪器掀翻了中国投影机市场），讲述了投影机市场的定价玄机。文章发出后，在公号后台，陆续收到了关于C1和H3S哪个更值得出手的询问。

《华尔街科技眼》入手了极米H3S和Vidda C1，进行了为期一个月的使用评测，通过核心指标和使用观感的对比，力求向网友客观呈现两款产品的真实使用状况。

图：Vidda C1（上）and 极米 H3S （下）

性价比考量

在Vidda之前，4K智能投影设备定价都在8000元以上，此次 Vidda全球首款4K全色激光投影设备C1打出了6999元亲民价格，比市面竞品普遍定价要低大约20％（对比当贝X3 Pro和极米RS PRO 2）。

上回说到，投影机显示芯片市场，也完全是卖方市场，要由德州仪器等上游芯片供应商来制定规则。关于实现4K的算法技术，德州仪式也会“看厂下菜碟”。

大厂和小厂被德州仪器区别对待，主要就表现在采购价格差异。据芯片采购人士透露，海信能拿到低价，是因为海信是全球最大的激光电视生产商，作为全球DMD芯片（投影机成像效果的主要就是投影机的显示芯片）采购大户，海信自然在采购上有规模优势和话语权。采购价不同，导致了成本差异，自然定价也有大不同。这就不难理解，当贝的激光4K投影仪为何要定价8799元，极米RS PRO 2要8699元，都比Vidda的C1高了近2000元。

基于此背景，Vidda 激光4K投影仪的价格，就和极米品牌1080P的产品价格相当，Vidda下场PK，实际上是4K对1080P “降维打击”。

下面，《华尔街科技眼》针对画质、基础性能、音响效果等方面对二者进行详细比较。

画质之争

投影机市场普通消费者可能对于4K和1080P没有清晰的认知。4K和1080P都指的是分辨率，4K指的是3840×2160的分辨率，属于超高清分辨率。在此分辨率下，观众将可以看清画面中的每一个细节，每一个特写。所谓1080P，就是能够显示1920＊1080分辨率的节目。

图：Vidda C1画面效果（上）

极米H3S画面效果（下）

由此可见：Vidda C1采用海信行业领先的全色激光技术，4K级别的分辨率，以及高色域，高色准，使得用户的观影体验大大提升。

图：Vidda C1的人像效果

从实际的拍摄画面来看，Vidda C1画质清晰，色彩表现出色，色准度高，画面的明暗对比到位，人物的肤色还原度非常好。

基础功能与易用

两家品牌宣传是都支持幕布识别，极米 H3S需要通过手机APP辅助设置，识别的位置还是很准的；Vidda C1也是自动识别，速度完全OK。

音响效果

对于投影而言，音响效果至关重要。对于音响音质的好坏并不能简单地从某一个方面进行判断，箱体大小、箱体合理度、音箱材质、分音板组件、喇叭材质等等，很多方面都影响着音质。

上文提及，极米投影的精致外观获得了外貌协会的认可，相比之下，Vidda体积略大，不少投影机发烧友认为，其大气的外观看起来更像是一款专业的视听设备，也与家居风格能够浑然一体。体积上的优势，保证了Vidda音响声音更加浑厚、圆润、开阔。得益于Vidda C1配备的2×10W高品质扬声器，1．5L独立大音腔和Dolby DAP 影院级沉浸音效，在音质方面的表现也有惊喜，低音浑厚有力，声音细节表现非常丰富，人物对白真实自然，观看电影的时候也非常具有沉浸感。

视力防护效果比较

为了保证护眼效果更佳，两款产品都做了护眼模式。

比如极米H3S增加了低蓝光护眼模式，硬件级滤除有害蓝光，经过长时间观看，眼睛也不会感觉劳累和酸涩。

相比“低”蓝光，Vidda C1则是做到了“0有害蓝光”。因其从技术源头上就采用465nm长波蓝光作为蓝色光源，避开了对人眼有伤害的400－450nm短波蓝光，这也是新一代显示技术更人性化的体现。有小朋友的家庭可放心使用。

写在最后：

通过以上核心指标可以看出， Vidda 依靠母公司海信强大的产业链能力和采购能力，帮助巨幕爱好者实现了4K自由。

实际上我们点评的不只是两款产品，我们试图通过评测，带领投影爱好者走进4K画质引领的新时代，领略到科技进步带来的震撼体验。

原文标题:Vidda C1 VS极米H3S——4K对1080P的降维打击