为何峰值石油拒绝死亡

也许您已经看过最近的一篇文章，其中声称对世界石油​​产量即将达到顶峰和下降的担忧已经消除（因为我们实际上有大量石油）或被放错了位置（因为气候变化是我们唯一应该解决的环境问题）关注）。我不赞成任何一种说法。

为什么？让我们从一个普遍的断言开始，即石油供应足够丰富，以至于生产高峰要数年或数十年之遥。每个人都同意，地球仍然拥有大量的石油或类似石油的资源：这就是大多数尝试峰值石油开采的核心所在。但是，以可承受的价格提取和交付这些资源正变得越来越艰巨。对于石油工业来说，生产成本飞涨。他们目前以每年约10％的速度飙升。生产者需要很高的油价来证明剩余资源的合理性，这些资源是烃源岩，北极石油，超深水石油和沥青中的致密油。但是，石油价格已经上涨到许多石油使用者无法承受的价格。美国经济习惯于通过陷入衰退来应对油价上涨，在从每桶油20美元变为每桶油100美元的过程中（发生于2002年至2011年），大多数工业化国家的经济开始动摇，摊位。他们对150美元或200美元的持续油价有何反应？我们可能永远不知道：世界是否有能力支付石油生产商继续以目前的速度从地下夺取液态烃所需的费用，这还有待观察。虽然只选择关注剩余石油资源的行业辩护者声称峰值石油是垃圾，但市场告诉休斯敦我们有问题。

同时，一些环保主义者放弃了峰值石油这一主题，因为他们认为这与石油无关。对于他们来说，气候变化是唯一重要的事情。社会必须通过在所有化石燃料上放冷火鸡来应对其集体碳习惯。我们可以通过替代和效率策略进行所需的能量转换。开发低碳能源（太阳能和风能，可能是核能），并更智能地使用能源！用电池驱动的汽车使运输电气化！获得该程序，不要再浪费时间在附带问题上！

就像资源丰富的论证一样，这种思路来自无懈可击的前提。人为造成的气候变化确实是人类所面临的最讨厌，最恶劣的环境问题。潜在的后果延续了几个世纪或数千年，不仅危害人类，而且危害数千或数百万其他物种。但是，峰值油不会仅仅因为其解决这一巨大问题的不便分心而消失。实际上，这两个问题是紧密联系在一起的，社会将需要通过现实，全面的战略来解决这两个问题。到本文结尾时，我会回到这一点。

正如许多气候活动家似乎暗示的那样，向可再生能源的必要过渡是否只是政治和法规上的简单问题？几乎不。电力行业的转型本身就是一项艰巨的任务（风能和太阳能的可变性意味着，一旦这些来源开始提供消耗的总电能中的很大一部分，能源存储，容量冗余以及电网升级的成本就会飙升）。但是液体燃料构成了更大的障碍。与石油相比，即使是最先进的电池在储能方面也做得很差。这就是为什么几乎不可能看到电动飞机，拖拉机，轮船，18轮卡车或推土机的原因。一些能源专家宣称压缩天然气可以作为运输的可行桥梁燃料，但是假定压裂页岩气有足够的可用性和持续的可承受性，鉴于Post Carbon Institutes对可能的页岩气钻探的持续研究结果，这种前景似乎不太可能位置和每口生产概况。氢在某些情况下可能是一种利基燃料，但是从其他能源（电力或天然气）转换为氢意味着能量损失，就像储氢一样。此外，如果我们要使用电力从水中制造大量的H2来为运输部门提供燃料，那么这将给太阳能和风能带来巨大的额外负担，而太阳能和风能已经在替代煤炭和天然气方面面临艰巨的工作。发电部门。

能源效率如何？好主意！我们需要减少能源浪费，落基山学院的人们提出了许多好的方法。但是，归根结底，效率受制于收益递减规律。因此，虽然能源消耗和经济产出之间的联系有些弹性，但它不能被切断。特别是关于石油：是的，最近几年，许多国家都减少了石油消耗，以此来适应更高的价格。但是，它们的经济疲软这一事实表明，效率的提高往往落后于石油价格的上涨。平均车辆燃油经济性有所提高，但还不够快-因此，我们的主要“效率”策略实际上只是减少旅行，然后处理以前廉价运输所带来的经济利益的收回。

这些都不是简单的事情：石油对现代工业世界的运转至关重要。我们几乎将其用于所有运输，这是贸易的关键。它也是建筑，资源开采（采矿，渔业，林业）和农业的燃料。这些部门共同构成了工业化国家实体经济的支柱。

再次：石油生产成本不断上升，石油难以替代。正如我在最近的一本书中所论证的那样，这实际上标志着第二次世界大战后不久开始的经济快速增长的历史时期的结束。没有出路；不可避免地，社会将变得越来越不流动，并且（应该引起更大的关注）社会将生产更少的食物，或者以劳动密集型的方式生产食物。

当然，石油和气候变化高峰是我们应关注的唯一迫在眉睫的挑战。经济学家理所当然地担心世界陷入了太多的债务。生态学家警告我们有关生物多样性丧失，普遍的化学污染和人类人口过多的问题。食品系统分析人员试图（通常是徒劳的）将公众的注意力转移到表土退化和灌溉过度造成含水层枯竭的困境上。公共卫生专业人员提醒我们注意大流行的幽灵，因为抗生素由于微生物的快速进化而失去效力。对于城市管理者来说，水，污水，桥梁，天然气和电网基础设施的崩溃意味着等待发生的无数灾难。我可以继续。它是如此压倒一切！如今，避免危机疲劳的唯一方法可能就是停止关注。但是在所有这些优先事项和问题之中，高峰期石油拒绝死亡。

我们这些坚持迟早要注意的人四处走动，进行某种心理分类。从长远来看，人类面临的最严重的危机是什么？短期内最糟糕的是哪个？更深层的问题是什么，其中许多问题仅仅是症状？这种分类过程导致许多系统思想家得出这样的结论，即我们的物种在实质上面临着人口过剩，资源枯竭和环境退化的生态困境，这是由于在相对短暂的快速扩张期中获得了巨大而暂时的能源补贴所致。化石燃料的形式。我们发现了被埋藏的宝藏，然后大肆消费，采取了无法长期维持的生活方式。石油峰值，气候变化，矿物耗竭，土壤退化，物种流失以及其他只是盲人用来描述大象的词语。

现在，我们必须做的是在治疗症状的同时牢记根源疾病，了解各种危机的原因和联系方式。在这方面，我有几点建议。一是我们开始把石油和气候变化的高峰当作同一枚硬币的两个方面来谈论。硬币本身代表了我们对化石燃料的依赖及其独特的能源优势。这两个方面的问题（一方面，化石燃料消耗的经济价值下降，另一方面，燃烧它们的环境成本不断增加）要求我们尽快降低对化石燃料的依赖性，即使这意味着牺牲我们赖以生存的利益。如果我们对形势保持这种整体看法，则更有可能了解到，在继续食用蛋糕的同时也无法继续食用蛋糕，要么继续燃烧质量下降的化石燃料，要么依靠新技术来解决问题。实际上是一个生态问题。我们无法恢复经济繁荣的步伐。我们也不能拔掉燃煤电厂的电源，插入太阳能电池板的电源，然后继续扩大人口和消费。我们将不得不适应仅可再生资源实际可获得的能源的数量和质量，这将意味着改变我们几乎所有工作的方式。

这使我想到了第二个相关建议。摆在我们面前的各种挑战确保我们所知道的经济增长已经结束，已经完成，已经实现。那是一件可怕的事情，因为增长的终结几乎肯定会导致金融和政治动荡以及实际的人员伤亡。但是从诊断和治疗的角度来看，它极大地简化了一切。如果我们迫在眉睫的危机源于化石燃料推动的人口和消费增长，那么它们的解决方案一定要从脱碳和除臭的协调，计划和管理的方案开始。我们必须减少化石燃料带来的人口和能源消耗，同时将过去的增长和收缩过程对人类和环境的影响降至最低。轻松地说，不是那么容易。但是，如果文明要以任何可识别的形式维持自身，那是必要的。如果我们那些致力于治疗全球性元危机的各种症状的人承认增长是根本问题的核心部分，而不是解决方案，并且无论如何都有效，那将确实有帮助。

忽略石油峰值（这可以说是气候变化），我们对全球问题的看法立即变得扭曲。我们掌握明显的解决方案，这些解决方案实际上是无用的浪费，甚至更糟。峰值油可以帮助我们了解所面临的问题以及我们必须做什么。它是包裹在诅咒中的礼物。而且无论它多久被宣布死亡，它都不会消失。

通过。理查德·海因伯格