关于EIA预测的警告

将此归类为“不可能”，但仍然要直面事实的事物：美国能源部的统计部门美国能源信息管理局（EIA）不会发布预测，至少不会发布长期预测。

因此，EIA副行政长官霍华德·格伦斯佩赫特（Howard Gruenspecht）在写给著名科学杂志《自然》的一封信中说。Gruenspecht回应了最近关于所谓的EIA预测的报道，该预测描绘了到2040年美国国内石油和天然气产量的美好前景，这一观点受到了本文的质疑。

这是这封信中的官僚人物：“与《自然》文章中的介绍相反，EIA并未将其任何长期的预测方案都描述为预测。”长期投影方案...。如果没有预测，那实际上是什么？而且，为什么副管理员要花这么多钱呢？稍后我们将回到第二个问题。

几乎没有人注意到EIA最近的非预测性报道的覆盖率上升，以及那组“预测”与得克萨斯大学奥斯汀分校经济地质局发布的另一种更为悲观的预测之间的分歧。为了追逐追赶，自然坚持其故事。而且，我认为没有理由不应该这样做。

摆脱困境的最重要信息可能是EIA坚持不发布预测。想象一下我的惊喜！多年来，我几乎每周都在仔细阅读EIA的统计数据，偶尔我对确定的预测提出了批评-带有彩色图形和表格的冗长而复杂的文档，以及能源产量数字的详尽说明。未来。而且，其他所有人也称这些文件为预测。

我怎么会犯这样的错误？事实证明，我没有。根据我的估计，“预测”，“预测”和“预测”一词在EIA的最新非预测《 2014年度能源展望》中出现了49次，预计到2040年。这些实例包括这个值得称赞的宝石：“依法律，EIA的数据，分析和预测独立于美国政府任何其他官员或雇员的批准。”最频繁发生的事件之一是该报告的网址：www.eia.gov/forecasts/aeo。是的，地址中的“ aeo”是指“年度能源展望”。点击链接，查看自己的非预测预报。

现在，为什么我要做这么大的事情？而且，为什么EIA的副行政长官Howard Gruenspecht做了这么大的事情？

我之所以如此，是因为实际上，整个决策者，企业界和政府领导人的世界都非常重视EIA的非预测。这些领导者根据非预测中的“预测”制定关键的政策和业务决策。领导人经常使用该机构的参考案例，就好像事实陈述已由经过特殊培训的EIA时间旅行者证实，他们在EIA预测的结束日期探访未来，然后返回到今天。华盛顿特区，该机构的预测数字。

对于EIA否认其预测是预测，这完全是胡说八道，尤其是当该机构在网络上将其归类为预测时。该机构假装其他人没有看到它的预测，因为预测是完全不合理的。该机构的工作通常被联邦政府各部门用来作为采取各种政策行动的理由。

这意味着，如果EIA的预测错误，那么许多政府和商业决策都是错误的。事实证明，EIA在过去（而不是一点点）经常发生错误，以至于现在它会例行审查其预测以改进它们。我赞扬该机构为此付出的努力。我想可以说，那些使用EIA预测作为决策依据的人应该对该机构的往绩做一点研究。如果曾经有一个领域可以引用短语“ caveat emptor”或“ buyer beware”，那么预测领域就是这样。

相关：EIA短期能源展望2015和2016

石油地质学家兼顾问Art Berman根据EIA对美国页岩天然气产量的乐观预测指出了一项非常重要的新兴政策。美国环境保护署部分基于其温室气体排放政策（该政策导致许多燃煤电厂退役）基于EIA的预测，即到2040年国内天然气产量将增长。这种天然气可能会减少对气候造成破坏的天然气发电厂的燃料，这些发电厂将取代已淘汰的燃煤发电厂。但是，如果到2040年增加天然气供应的假设是错误的呢？

无论您是否认为关闭燃煤发电厂都是一个好主意，大多数人仍然认为，这些发电厂目前提供的电力将在未来以合理的价格提供。如果EIA错误，则可能不会出现这种良性情况。

而且，当然还有更多。联邦能源监管委员会正忙于批准液化天然气（LNG）出口码头，他们认为美国将面临越来越多的天然气过剩，而这一切都是基于EIA的最新预测。

在这种情况下，过于乐观的预测的影响是双重的。可能会建造液化天然气出口码头，这将使投资者蒙受损失。那将是他们的不幸。他们应该在投资之前做好功课。但是，某些出口码头可能会成功，因为它们与中国和日本等进口商签订了20年或30年的供应合同。这意味着，至少有一些美国生产的天然气将被运往海外，而不管美国是否有足够的天然气来满足自己的需求。（最坏的情况是，美国进口昂贵的液化天然气，以抵消合同规定有义务向海外出口的液化天然气。）

在这种情况下的失败者将是美国的天然气消费者，这些企业将天然气用作化学药品和过程供热的原料以及用天然气为房屋供暖的房主。这两个集团将不得不与更接近世界价格的更高价格支付价格，因为他们要与海外进口商竞争相同的国内天然气供应。

而且，那些签约使用天然气的人（通常是在成本加安排下）将最终获得天然气，如果美国未能产生大量盈余来保持其国内天然气，那么天然气的价格可能会比其他地方的天然气昂贵。价格低。简而言之，可能没有足够的余地，至少没有达到EIA的预计价格，到2024年每MMBtu低于5美元，到2029年低于6美元。

现在，EIA确实在其预测/预测的开头发出了某种警告。但是，有关从深页岩矿床生产石油和天然气的更彻底的免责声明（实际上已推动美国生产的所有增长的矿床）被埋在该机构的“石油和天然气供应模块”中，有关方法的较大文档。这是相当密集的语言：

由于通过钻探，生产和技术试验获得了新的信息，对技术上可采收的致密/页岩原油和天然气资源的估计尤其不确定，并且会随着时间而变化。在过去的十年中，随着越来越多的致密/页岩地层投入生产，对技术上可采的致密油和页岩气资源的估计也有所增加。但是，这些技术上可采资源的增加体现了许多假设，这些假设从长期来看以及整个致密/页岩构造中可能都不成立。例如，这些资源估计假设在有限的地层中实现的原油和天然气生产率代表了整个地层，即使相邻井的生产率在同一作业范围内可能相差三倍之多。 。此外，在整个石油盆地中，致密/页岩的形成在深度，厚度，孔隙率，碳含量，孔隙压力，粘土含量，热成熟度和水含量方面都有很大的不同。此外，技术改进和创新可能允许开发尚未确定的原油和天然气资源，因此未包括在参考案例中。

对页岩热潮的怀疑者已经强调了上面提到的许多问题，并且迄今为止的证据表明，我们所有人都应该对政府和工业界的大量声明表示怀疑。如果在EIA预测/预测的开头包含这种语言，可能会使未启动的项目感到困惑。但是，这也可能使他们感到震惊。他们可能认为他们需要做更多的研究和思考，然后再大胆地投入到要求一切在美国的天然气田中完美工作的项目中。

相关：EIA石油产量数字显示全球增速放缓

现在，回到EIA的副管理员。Gruenspecht可能会说，EIA预测的使用者应该对它们有所了解。我坚信这一观点。所有的预测都是有问题的，并且随着时间的推移，其准确性会迅速下降。但是，实际上，长期预测实际上毫无价值，除非它们仅用作表征未来风险而不是消除风险的一种方式。我们不应将重点放在中位数预测上，而应在范围上。该范围将告诉我们更多有关我们面临的风险的性质的信息，但前提是要经过诚实而勤奋的准备。

Gruenspecht可能也承认他实际上无法说出什么。预测或预测或任何您想要称呼的本质上都是政治性的。他们的目的是取悦任何为他们付款的人，在这种情况下，是美国国会。

EIA很难直言不讳地告诉国会-现在已经有代表参加了会议，这些代表“受到了美国石油和天然气行业的彻底宣传，在某些情况下，受到了美国直接和间接的大力补贴”行业-页岩气繁荣并非广告宣传中的一切，而且巨大的不确定性表明该国不应将所有鸡蛋都放在石油和天然气篮子中。

而且，虽然EIA正式回避了政策声明，但该机构的最高管理者Adam Sieminski在去年的一次通报中对石油和天然气行业发表了以下看法：“从某种意义上讲，我们希望能够讲述行业故事。对于公司和国家而言，这是一个巨大的成功故事，在如此快速变化的领域中存在这样的滞后，简直就是无法讲完整的故事。”该报价已包含在《休斯敦纪事报》赫斯特新闻服务的报道中，该报道涉及向EIA报告国内石油和天然气生产数据的滞后时间。

Sieminski的声明非常接近政策建议，它准确地反映了EIA预测的宗旨及其对政策的影响。由于显示了EIA的偏见，现在比以往任何时候都更需要依靠警告“变空者”来生存。

与证明制造商有缺陷的产品可以由制造商更换的产品不同，EIA的预测没有任何保证。根据这些预测做出的政策，业务和个人错误所造成的任何损害均不可撤销。我的EIA时光旅行者当然只是神话人物，无法及时回去告诉所有人修改他们的决定。

因此，EIA预测，机构的预测记录中所承认的不确定性以及我们对长期预测的总体不可靠性的了解，都表明我们要更加谨慎，不要盲目相信。我想这是该机构的许多人可能暗暗同意的一种感觉，这使得当当地官员对那些确实确实对非预测性的预测加以盐分的人感到愤怒时，情况就更加令人困惑。 《自然》中令人反感的作品的作者。

库尔特·科布（Kurt Cobb）

来源-http://resourceinsights.blogspot.mx/