为何大技术支持大石油

大技术和大石油有一个非常重要的共同点：大生意。任何企业的最终目标都是获利。这意味着，尽管它全力支持减缓气候变化倡议和可再生能源，但Big Tech仍在公开努力使Big Oils的生活更轻松，其产出更大。

在最近的示例中，施耐德电气列出了Microsoft机器学习及其为石油和天然气公司提供的物联网产品的优势。这些技术产品通过远程监控生产和基础设施资产以及预测能力，在出现故障之前采取先发制人的行动，使石油和天然气行业成为一个更好管理，更安全的行业。

这实际上听起来并不那么糟糕。谁不想要一个更安全的石油工业？同时，微软还利用其人工智能和机器学习专业知识来帮助推进气候研究，以应对我们所面临的环境挑战。

Google是另一家大型技术专业，与石油和天然气行业开展业务并设定了宏伟的排放目标时感觉非常好。例如，斯伦贝谢（Schlumberger）在Google Cloud Platform之上创建了一个数据处理平台，以为其客户提供敏捷性并加速油气发现。正如公司所说，“像斯伦贝谢这样的石油和天然气公司都依靠Google Cloud来扩展工作量，例如地震解释，回归分析和分类以及快速盆地建模和模拟。借助Google Cloud Platform，这些工作负载可以在几分钟之内扩展，包括具有数百（或数千）个核心的集群，并根据所用的计算秒数进行计费。”

去年，《卫报》报道Google向否认气候变化的保守派智囊团捐款时，便登上了新闻头条。该公司为自己辩护说这不是唯一的。

该公司发言人在十月份告诉《 The Verge》时说：“在为组织做出贡献的公司中，并非只有一个人，同时他们在气候政策上也与他们意见分歧。”

确实，与公司或融资组织进行业务往来并没有什么特别的寻常之处，如果某些地方存在互惠互利，则您在某些主题上会与之不同。有了石油和天然气，这种共同利益显而易见：Big Tech提供产品，Big Oil为其支付费用。借助智囊团，其支持大技术的法规激励着捐款。

亚马逊就是另一个例子。与同行一样，它有一系列专门针对石油行业的产品。亚马逊说，这些可以“帮助石油和天然气公司加快数字化转型，释放创新以优化生产和盈利能力，并提高在当今全球能源市场压力下竞争所必需的成本和运营效率。”

像谷歌一样，亚马逊也受到批评家的压力，但对于谷歌来说，这些压力来自公司内部，但外界却批评亚马逊对其服务的环境影响，事实证明，这是相当大的。就在上周，《华盛顿邮报》报道说，该公司威胁要解雇两名对自己的雇主提出环境批评的雇员。毫无疑问，这将使那些倾向于保持得分的人在亚马逊与环保方面的负面得分增加，紧随其与Big Oil的业务往来。

但是，Big Tech和Big Oil的结合不一定是邪恶的。反之。尽管许多为石油行业提供的新技术产品和服务都在寻求提高产量，但他们并没有寻求通过更多的钻探来做到这一点。实际上，机器学习和AI可以帮助Big Oil减少钻探并提取更多钻探，因为它们使勘探结果更加准确和可靠，并提高了钻探效率。

除此之外，技术正在帮助石油工业变得更安全。用于油田工人和现场检查员的智能技术以及用于管道监控的无人机部署只是技术不仅对石油行业而且对环境有益的几种方式。

因此，从表面上看，Big Tech是虚伪的，不仅因为它不愿意像Big Oil那样宣传其业务，还因为它是其可再生能源购买计划。然而，再次值得注意：大型科技公司是企业，因此，他们将寻找机会将其产品和服务出售给需要它们并能够为之付款的人。

大石油公司没有将这个规则作为例外的务实理由，尽管许多人可能会在这种气候恐慌的时代想象到一切，但务实是生意的开展方式，而不是意识形态。不管高盛说什么，由于其意识形态上的信仰，它都没有退出北极钻探。它退出北极钻探的可能性更大，因为就目前而言，在高盛可以投资的地方，北极钻探并不是真正有利可图的投资领域。向Big Oil出售云服务和AI功能对于Big Tech是一项有利可图的业务。没有任何务实的理由他们应该停止这样做，就像没有应有的理由让他们对此事感到羞怯一样。