鼓励太阳能站在自己的两脚

在太阳能行业中，寻求市场均衡是一项难以捉摸的追求。但是，对补贴，优惠政策和其他政治主张的沉迷对提高太阳能的成功潜力没有多大作用。恰恰相反，通过创造条件，促使中国扩大其激进的市场支配出口战略，并展开从地区企业手中夺取市场份额的零和博弈，太阳能行业及其政治支持者有效地割了自己的喉咙。

问题是，我们如何将太阳能的未来抛诸脑后，使其重新定位，以自身的优势和优势进行竞争，同时改变适得其反的商业模式，税收政策，市场条件，监管要求和政治干预现在受阻？

太阳能行业在自身发现的混乱和动荡中继续努力寻找市场平衡。该新闻经常充斥着近乎死亡的经历，不幸的是，对于许多太阳能市场参与者或即将出现的织机灾难，这些经历已成真，其中包括：

相关文章：太阳战争的艺术

不应该这样。太阳能提供了最大的潜力，可以通过从每个屋顶上的光伏模块到公用事业规模的集中太阳能供热选项的分布式能源替代传统公用事业商业模式。人们对技术的进步充满热情，这些技术可以提高组件的效率，跟踪器可以跟随太阳并履行其诺言，并且有一些开拓者竭尽全力发明和完善新的太阳能技术来提高性能和效率。然而，如今的太阳能似乎比以往更像西西弗斯（Sisyphus）继续将那块岩石推上山，只是使其再次滚落。

补贴，上网电价适得其反以及政治正确性造成的意想不到的后果的这场近乎完美的风暴，加上中国近乎完美地寻求市场支配地位的努力，加剧了这种状况，中国试图通过消灭区域竞争对手以实现零和博弈的目标。在国家赞助商的支持下，他们渴望扩大出口并建立能力来为自己的能源未来服务。

美国和欧盟的太阳能产业已减少为中国出口产业的租赁和安装特许经营权。我们将花费补贴资金来安装效率最低，价格下跌的商品太阳能组件，而不是创造市场条件来推动向更新，更好，更高效的太阳能技术的发展。除了政治上的正确性，这从来没有道理。这种愚蠢的意想不到的后果是对太阳能进展的错误认识，对提高太阳能在能源结构中的长期竞争地位没有多大作用。我们同样愚蠢的监管政策使美国的系统成本平衡达到德国的两倍以上，从而使这一错误更加复杂（请参见上图）。

结果，今天，中国在全球市场上的主导地位的策略反过来了。过剩的生产能力和出口增长给全球中国造成了全球供过于求，价格下跌以及巨大的监管，法律，贸易和政治影响，反倾销税，反补贴关税和其他贸易限制迫在眉睫，以惩罚中国而不是政治上的权宜之计。修复我们造成的市场失衡混乱。

相关文章：美国可以从中国的太阳能产业中学到什么

要实现市场平衡，就需要对太阳能有一定的热爱，其市场参与者必须创造先决条件，使市场能够通过在竞争激烈的业务，技术和销售竞争中获利来找到平衡的老式方式。

这里有一些建议：

通过Master Limited Partnerships增强市场自身的能力。1986年《税收改革法案》（TRA）和1987年《税收法案》（IRC）建立的主要有限合伙制的天才，在很大程度上推动了目前国内石油和天然气能源生产的增长，以刺激石油，天然气和自然资源生产。这种创造性的方法发挥了惊人的作用，最大程度地减少了政府干预，并改善了在市场上最有机会获得成功的资本的配置，并通过将收入流向了具有游戏色彩的当事方，从而减少了税法的玩法。将MLP规则与石油，天然气和其他自然资源开发机会平等地应用于可再生能源，这为公平竞争环境提供了条件，并为市场自身提供了一种将太阳能，风能和其他可再生能源项目从优势中撤出的方式。依据不是政治正确性。

终止联邦补贴并宣告国家可再生能源投资组合标准的胜利。中国市场滥用最有效的障碍是终止助长其补贴机制的博弈。通过可再生能源投资组合标准来创造人为的需求可能会给政界人士带来好消息，但它正在操纵市场，就像中国在寻求全球市场主导地位时所做的一切一样具有腐蚀性。为了解决中国的市场操纵问题，我们必须解决美国和欧盟的市场操纵诱因，以便市场能够找到平衡。上瘾者现在该承认他们的上瘾了，这是他们在寻求市场平衡以及长期生存和成功时必须正视的问题。

将国家能源政策重点放在创建繁荣的能源创新竞争市场上，而不选择技术的赢家或输家。我们的国家能源政策已经打破了很长时间。作为一个政体，我们也必须面对现实。我们不能继续花费从中国和其他国家借来的钱，以允许我们的政客在游刃有余的基础上进行市场竞争。政府的一项真正，最有益的工作是创造竞争水平的公平竞争市场条件，使所有市场参与者都可以投资并努力提供客户想要购买的高质量产品和服务，因为这些产品和服务物有所值，而不是因为政府授权或补贴它。

我认识到这看起来像是幻想，但是如果太阳能和其他清洁能源替代者的支持者真的希望它成功，他们就必须摆脱生命的支持，摆脱对不可持续补贴的沉迷，并有成长和繁荣的机会。在健康，竞争激烈的市场环境中发挥自己的作用，创新和努力创造了可持续的市场平衡。

通过。加里·亨特