您的位置：首页 >新能源 >

德国与核未来

时间：2022-03-27 20:16:36 来源：

让我们从底线开始，或者我通常所说的“消息”开始€™

尽管德国可能会暂时放弃位于德国的核设施，但它们将永远不会放弃核反应堆中产生的电力–？至少只要德国选民更喜欢较高的生活水平而不是较低的生活水平。换句话说，欧洲最大的经济体可能会因暂时关闭核能而每损失一千瓦的核能发电，迟早会从欧洲其他地方获得另一个。

请暂时注意这两个词，并可能在上一段中注意。临时？意味着从长远来看，默克尔总理等人发起了大规模的虚假宣传运动？或将启动？？？为了影响她所在国家的选民，最终将停止产生政治上可接受的结果。至于“可能”，这与您可能应该或可能没有在经济学101课程中应该学习的逻辑有关，因为德国增加了电力/能源进口可能会在整个欧洲造成福利损失，而不幸的催化剂是能源价格的普遍上涨。

我期待有一天，默克尔总理为像我这样的谦逊经济学老师提供一个描述，说明她的能源抱负如何被不耐烦的选民所挫败，选民最终将拒绝她提出寻找替代核电的荒唐意图。在这样的书中，我希望我也能参考那些无赖的经济学家，无所不知的核技术先驱者和忙碌的人，这些人未能分享她对提高德国最佳战略的怪异见解。 “竞争优势”，还有谁拒绝真正的信徒，例如萨格勒布大学（克罗地亚）的工程学教授Neven Duic宣讲的核（和能源）福音。

不久前，杜伊克（Duic）教授告诉我，核是一个失败的原因，未来的能源将是风能，太阳热能（PV）和天然气。我提到这些项目是因为它们显然在默克尔博士和她的步兵的愿望清单中很高。当然，风能和光伏已经出现在能源菜单上数十年了，但是即使如此，全球范围？？它们几乎不占总能源供应的百分之三到四。

在此我要强调的是，没有大笔补贴，它们可能永远不会超过上述百分比，尽管我准备接受补贴是合理的，以使风能和光伏发电达到平衡水平，无论发生什么情况。但是，尽管我无法或不愿意在每个国家争取核补贴，但我还是很愿意（而且非常有能力）坚持认为，尽管瑞典最初对较大的核能输出进行了补贴，但最终还是在？社会的？？？会计工作是由了解这一问题的少数人进行的，瑞典反应堆没有花费瑞典纳税人â€???作为一个小组一分钱。（Lindvall（2011）对与本次讨论相关的主题提出了一些非常重要的意见。）

至于杜卡教授看中的天然气，对我来说听起来像是“赌注”。关于页岩气，因为如果页岩气的诺言得不到履行？就欧洲而言，这绝对是可能的？那么真正了解能源需求的德国或其他欧洲政客应仔细检查天然气价格和期望的历史，然后再确定天然气（以及风能和光伏）如何能够使能源狼远离他们的门。

最后，我承认没有任何我想问杜克教授的问题，尽管他给我发了一张图表，显示风，光伏天然气和核能的发展是完全，完全，毫不含糊的。科学价值。我也许会考虑问安格拉·默克尔（Angela Merkel）两个问题，下次我打算教能源经济学时我打算问我的学生。（1）丹麦是承诺的风能之乡，但风能显然不足该国电力的25％。请解释为什么它不能提供百分之五十的电量，并告诉我们丹麦其余地区的电力是从哪里来的！（2）瑞典和德国之间的电线将电力从瑞典带到德国。如果德国的情况变得像弗劳·默克尔（Frau Merkel）一样美妙，她的专家说，当德国的反应堆被清算时，情况将变得如此，我的电费单会付诸表决吗？ （以及您和他们的）被减少？

参考文献Banks，Ferdinand E.（2011）。能源与经济理论。新加坡，伦敦和纽约世界科学，Lindvall，Per（2011）。染料实验中的能量。Svenska Dagbladet，3月7日。

通过。乌普萨拉大学（瑞典）费迪南德·E·班克斯教授


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有