美国生物燃料产量增加-事实还是一厢情愿？

10月11日发布的最新研究报告“生物燃料市场与技术” Pike Research发布的报告指出，未来十年，全球生物燃料市场将从目前的827亿美元翻一番，达到1,833亿美元，其中乙醇产量占未来全球生物燃料产量的780亿美元，同时预测生物柴油产量将达到255亿美元。派克研究公司（Pike Research）预测，也许美国将成为世界领先的生物燃料生产国，到2021年将占替代燃料的71％，也许并不奇怪。

位于科罗拉多州的派克研究公司在其网站上将自己定义为“一家提供有关全球清洁技术市场的深入分析的市场研究和咨询公司。”这是多么现实的预测？许多媒体都在利用该公司基于报告要旨的新闻稿，因为必须要是用户才能登录甚至找出该报告的价格，网站很有帮助地指出，该报告包含144â€表格，图表，数字。€

那么，美国会越来越绿色环保以提高乙醇含量吗？

最近的历史似乎并不表明这一点。

生物燃料生产现在受到联邦政府行政部门的极大关注。不久，他在2008年1月就职之前，总统当选人奥巴马承诺投资$ 150十亿在未来十年发展生物燃料，插电式混合动力汽车，可再生能源生产和清洁技术熟练的工人。

奥巴马现在已经将清洁能源作为其政府政策的核心内容-1月25日，他在国情咨文中说：“这是我们这一代人造卫星的时刻。

两年前，我说过我们需要达到自太空竞赛开始以来从未见过的研发水平。几周后，我将向国会发送预算，以帮助我们实现这一目标。我们将投资于生物医学研究，信息技术，尤其是清洁能源技术-（掌声）-这项投资将增强我们的安全性，保护我们的星球并为我们的人民创造无数的新工作。我们已经看到了可再生能源的前景。€

在1980年第二次石油危机之后，农业燃料首先在美国举世瞩目。被视为可再生能源的华盛顿许多决策者支持增加生物燃料的生产，以替代进口石油。在过去的几年中，随着中东政治动荡的加剧和石油价格的上涨，生物燃料再次得到了积极的推广，但是美国大部分的生物燃料生产仍然主要是乙醇。促进乙醇生产的另一个因素（也许比油价上涨更重要）是农业危机。随着中西部农业部门的衰落，乙醇工业被视为振兴中西部经济的一种方式。结果，鉴于所涉及的重要政治利益，乙醇行业在美国参议院获得了两党的有力政治支持。

但是，持续的衰退正在影响联邦支出的各个方面，包括以前的神圣计划如国防和农业补贴，而且未来的确阴暗。除乙醇生产外，美国联邦政府还参与了推广替代燃料的活动。十年。1998年，对1992年建立的政府和国家机动车辆的替代燃料汽车要求中包括了生物柴油燃料的使用信用。2000年，USDA的商品信贷公司生物能源计划得以实施。2002年的《农业法案》首次包括了一项能源标题，其中包括多项生物燃料规定，包括扩大的CCC生物能源计划和生物柴油教育计划。明尼苏达州于同年颁布了美国的第一个生物柴油指令，要求到2005年该州出售的柴油中至少要使用2％的生物柴油。

2004年的《美国就业机会创造法案》确立了对生物柴油的第一个国家税收抵免，油料作物和动物脂肪的价格为每加仑1美元，再生油脂的价格为每加仑50美分。2005年的《能源政策法案》规定了可再生燃料标准（RFS），其中包括几项生物燃料规定，其中包括对小型农业生物柴油生产商的每加仑10％的所得税抵免，有效期至2008年12月；为“替代燃料汽车”安装燃料设施可获得30％的税收抵免包括使用至少20％生物柴油的车辆，以及将国家对生物柴油的税收抵免延长至2008年12月。《 2007年能源独立与安全法》。制定了“强制性可再生燃料标准”，要求燃料生产商在2022年使用至少360亿加仑的生物燃料。2008年10月，联邦机构间生物质研究与开发委员会发布了《国家生物燃料行动计划》，而2009年6月，众议院以219比212的差距通过了2009年的《美国清洁能源与安全法案》。长达1,200多页的H.R.2454法案要求到2020年将整个经济领域的二氧化碳排放量上限比2005年降低17％，到2030年降低42％，到2050年降低83％。

2009年5月，能源部宣布了计划在生物燃料的回收法案基金中投资7.865亿美元。两个月后，美国能源部宣布了8500万美元的资金，用于开发基于藻类的生物燃料和与基础设施兼容的先进生物燃料，而到2009年底，美国能源和农业部授予了约6亿美元的生物炼制资金，其中大部分用于指定用途用于试点和示范规模的项目，以帮助加速商业化过程。

尽管2005年的《能源政策法案》和2007年的《能源独立与安全法案》积极地要求生物燃料替代美国20％的石油汽油消费，即360亿加仑，但国会一直在努力通过一项全面的能源法案而未能成功，许多州已经提出由于经济衰退，可再生能源搁置了。

完善的玉米乙醇行业农业游说组织目前仍是美国可再生能源政策的推动者，并得到了大量补贴。多年来，畜牧业一直是廉价和大量美国玉米的主要买家。根据2005年乙醇指令，政府要求美国人在2010年使用约130亿加仑乙醇，而现在，美国种植的玉米中近三分之一用于乙醇生产，这反过来对提高食品价格产生了重大影响。

那么，乙醇好吗？当前，其生产消耗的能量多于其产生的能量。

康奈尔大学生态与农业教授David Pimentel博士和伯克利大学土木与环境工程教授Tad W. Patzek博士对用玉米生产乙醇的能量投入-产出比进行了详细分析。皮门特尔将玉米种植中使用的所有能源（肥料，拖拉机燃料和拖拉机制造等）加起来，再加上乙醇工厂使用的能源，发现制造一加仑乙醇相当于消耗大约1-1 / 3加仑乙醇油。考虑到自2005年以来的油价上涨，现在的成本会更高。皮门特尔总结说：“美国的乙醇生产不会使该国的能源安全，其农业，经济或环境受益。

乙醇生产需要大量的化石能源投入，因此，它加剧了石油和天然气的进口以及美国的赤字。€

玉米衍生的乙醇也不经济有效。

根据国会预算办公室的数据，生产足够的玉米乙醇以匹配一加仑常规汽油中所含的能量，纳税人的成本为1.78美元。即使有了这些每年总计约70亿美元的补贴，玉米乙醇仍只能满足美国石油需求的约3％，不足以使美国摆脱对进口石油的依赖。

美国的生物燃料生产也成为大规模反气候变化运动的人质，该运动由美国的石油和煤炭支持，其政治影响力使国会无法通过任何清洁能源/气候法案。

那么，美国的生物燃料产量在未来十年内会翻倍吗？

目前有证据反对。

通过。约翰·C·KOilprice.com的戴利