公用事业起诉核能研究所勒索

时间：2022-04-11 08:16:37 来源：

我们不聘请律师，但敲诈勒索听起来是一项严重的指控。NextEra Energy是佛罗里达电力和照明公司的母公司，并且是美国全国多个核电站的所有者，最近发起了针对核工业贸易组织核能研究所（NEI）的诉讼。

NextEra也是可再生能源业务的主要参与者，在该组织支持特朗普能源部的命运不佳的拟议法规制定后，便退出了NEI。这项措施旨在支持伪装成该国电网可靠性提高者的经济上不可行的核电站和燃煤发电站。但是，拟议的规则甚至没有通过总统自己的联邦能源管理委员会。尽管如此，NextEra对NEI的立场并不满意，指责该组织试图对可靠性提出错误的恐慌。

贸易组织内部的争议并不罕见，尽管该组织通常设法将其保留在内部。彻底撤消成员的机会较少。退出像NEI这样的贸易集团确实有弊端。

NextEra作为主要核电厂运营商，取决于NEI维护的有关现有和潜在核工作者的数据库。像许多核设施运营商一样，NextEra雇用外部承包商和顾问来为其核电站加油。而且，如果没有全面的人员评估，NEI的数据库便可以方便地提供它。

根据诉讼，NEI拒绝NextEra在没有支付860,000美元的情况下访问其核人员数据库。NextEra声称这就像被迫再次为会员付费。那就是勒索的罪魁祸首。

让我们假设调用名称是过度兴奋的公司诉讼人的工作。允许NextEra访问他们雇用合格员工所需的数据对双方都有好处。但是这里还有另一个更大的问题。

这对核政策问题和行业内部分歧有何看法？我们是否有两个交战的行业集团：受管制的核动力发电装置，它们在经济竞争激烈的电力市场上正处于经济困难的核动力发电装置的经济困境之中。后者对于任何生命线都是绝望的。这通常是商品市场上高成本生产者的命运。（不要同情，但这些公司愿意选择进入竞争激烈的电力批发市场。没有人强迫他们。）

NEI在其先前的领导下仔细分析了其论点，并称赞例如核行动方面的改进。尝试总是看起来和听起来像是行业原因的声音（对于在一个经常引起争议的行业中的组织而言，并非总是一件容易的事）。甚至可以说是为了弥补壁间差异。

跳入极地漩涡/可靠性脆弱性并采取容易的政治“诱饵”可能会影响组织的信誉。但是，由于提出了使衰老的核电厂运转的薄弱或虚假的理由，这最终也使核电的努力蒙羞。核工业仍然提供我们国家电力的五分之一。它需要采取行动。

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。