您的位置：首页 >要闻 >

资金战：美国公司披露冲突矿产使用

时间：2021-08-02 20:16:05 来源：

2010年《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》主要侧重于大萧条后加强美国银行和金融体系，其中包括鲜为人知的条款。

冲突矿产规定要求公司在其供应链中进行尽职调查，并证明其产品中是否包含钨，锡，金或钽，如果是，则这些矿产是否来自刚果民主共和国（DRC）或邻国。

这四种矿物质都在帮助资助参与刚果民主共和国长期内部冲突的民兵方面发挥了作用，这是一场以广泛侵犯人权为特征的特别丑陋的斗争。

2014年4月，美国上诉法院的一项裁决修改了规则的影响，判决要求公司积极确定其供应链是否“无冲突”的要求是违反宪法的言论自由权。

尽管如此，仍要求公开上市的美国公司证明他们已经进行了适当的调查，2013日历年的初始报告要求将于今年6月初开始。

大约1300家公司（需要这样做的大约6,000家公司中的）已向美国证券交易委员会（SEC）提交了报告。这是到目前为止提交的报告的三个主要内容：

宝贝先走。

轻轻地说，上个月最初提交的材料是混合的。提交报告的大多数公司都宣称没有关于其产品中使用冲突材料的具体信息。

这是可预见的结果–跨国公司通常依赖大量的第三方供应商，并且以前缺乏密切跟踪供应来源的动力。但是，随着公司适应新的透明度和披露期望，我们可以期望未来几年内会有更详细，更准确的报告。

相关文章：伊斯兰国：害怕，很害怕

市场压力：比法定要求更大的动机。

在最初的6月截止日期之前，只有6,000家遵守SEC规定的公司中有25％遵守了该规定，这表明没有真正的强制执行命令。

冲突矿物规定是强制执行的-公司确定他们是否有法律义务遵守报告要求。一些报告指出，美国最近上诉法院的裁决可能使整体规定是否无效。

尽管SEC有权制裁未能提交任何报告的公司，但尚不清楚该机构可以对提供低质量报告的公司采取哪些措施。

一些公司可能会受到社会活动家和非政府组织的影响，这些组织会施加公众压力以提高透明度和信息披露范围。实际上，这些组织已经在审查初次提交的材料，并对公司是否达到该等级做出自己的评估。

积极主动地破坏。

尽管许多公司选择提供最少的信息或完全不提交报告，但也有几个明显的例外。苹果，波音和英特尔等公司在报告中提供了大量详细信息，不仅总结了其供应链，还确定了特定实体，从而允许第三方进行进一步调查并确保问责制。

这些公司出于完全务实的原因选择提供此类详细信息-它进一步促进了其企业责任声明中阐明的原则，并促进了与优先考虑此类问题的消费者的联系。这些公司认识到，供应链透明不仅是21世纪开展业务的必然成本，而且如果处理得当，也可以带来增长机会。

约菲（Jofi Joseph）


郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
Copyright © 2005-2021 环球能源网 All Rights Reserved 版权所有