第三次世界大战：在这里，而能量却在很大程度上

我已经和朋友们提了几个月的论文，认为第三次世界大战正在进行中。只是这不是我们原以为的战争，也就是说，大国之间的对峙与核交换的可能性。取而代之的是，我们得到了一系列涉及非国家行为者（ISIS，乌克兰叛军，利比亚叛乱分子）的低强度，反复无常的冲突，这些冲突使战斗路线混乱，在某些情况下不存在，并且联盟迅速变化，例如从对抗叙利亚政权转变为通过对抗伊斯兰政权的新敌人ISIS间接帮助它。

至少有一位知名人士似乎同意我的观点，即教皇。上个月，教宗方济各访问意大利的第一次世界大战纪念馆时说：“即使在今天，在另一次世界大战的第二次失败之后，也许有人可以说第三次战争是一场零散的战斗，犯罪，大屠杀，破坏。”

在列举许多众所周知的战争原因时，他未能说明在这种情况下似乎显而易见的原因：争夺能源。叙利亚，伊拉克，利比亚和乌克兰的激烈战斗完全与能源资源丰富或进口能源处于危险之中的地区重合，这绝非偶然。还有其他冲突。但是，这些是打动世界眼球的力量，也是大国站在一边并做出重大反应的国家。

有关：里海可能是俄罗斯控制欧亚能源市场的关键

在叙利亚，伊拉克和利比亚，冲突的基础当然是石油和天然气。叙利亚和伊拉克的ISIS部队已占领了炼油厂以推动其前进。他们和世界上的每一个战斗部队都知道，石油是“液体霸权”。

在乌克兰，由于叛军（据说是在俄罗斯的帮助下）为将乌克兰东部的部分地区与该国分开而在天然气供应中潜伏。拥有世界上最大天然气储量之一的俄罗斯人威胁说，今年冬天将切断一个大型进口国乌克兰的行列，并减少向欧洲的天然气供应，而欧洲的天然气约占俄罗斯的30％。对欧洲的威胁是对俄罗斯因据称在帮助乌克兰叛乱分子方面发挥作用而实施的贸易制裁的回应。

从夏天开始，我和一个朋友就定期审查第三次世界大战游戏板，以评估战争是在升温还是在降温。我们测得的温度变化看起来像正弦波，在图形上没有确定的轨迹。而且，我相信这只是第三次世界大战的那种战争-多年的犹豫不决的战斗，外交策略，大国的半心半意的接触以及在意想不到的地方出现的新的，意料之外的冲突。

当然，我援引冲突还有其他许多原因。但是我想知道，如果不威胁能源供应，大国是否会卷入这些冲突。因此，正在发展的资源战争，特别是与能源有关的战争，与其说是直接征服，还不如说是对能源资源的获取，或者更明确地说，是对能源流可能中断的关注。

中国与邻国越南和菲律宾之间在南中国海的低强度对抗，是对能源实际所有权的最主要争议，而不仅仅是这些资源的流动。但是在引用的文章中，印度人虽然没有要求该地区的资源，却公开表示，他们担心如果冲突加剧，通过南中国海的运输会受到影响。再次，我们回到对不是直接成为争端当事方的国家的资源流动的关注。

大国之间的传统外交似乎并未有效解决这些冲突。而且，传统的军事行动似乎也没有效果。库尔德人在叙利亚报告说，美国对ISIS的空袭没有奏效。这场冲突及其他类似冲突的特点是边界界定不清，参与者不断变化，目标不明确，这使大国感到困惑，并对这些冲突肆虐的国家造成严重破坏。

解决这些冲突的最明显的策略之一-通过提高效率，保护和扩展可再生能源来大幅度，快速和永久地减少化石燃料的能源消耗-似乎并不是该政策组合的重要组成部分。这样的减少并不一定会使这些冲突消失。但由于大国对它们的兴趣减少，因此它们的危险性可能大大降低，因此不太可能做出错误估计，从而导致更大的全球冲突。

有关：尼日尔是西非未来安全的关键

那是我第三次世界大战中存在的危险-它可能演变成冒着主要大国之间核对抗风险的全球冲突-不是因为这些大国会寻求如此明显的疯狂结果，而是因为它们可能错误的计算并错误地将冲突推向了这个可怕的方向。

鉴于目前世界能源使用的轨迹，目前尚不清楚如何避免这种危险。而且，目前还不清楚如何使世界领导人关注明显的需求，即不仅要减少化石燃料的能源使用，还要减少世界上所有不可再生资源的使用，以防止冲突。*在大多数世界领导人的脑海中，人类不可能过上幸福的生活而不会不断增加资源的消耗。这意味着我们应该为漫长的第三次世界大战做准备。

*这种减少意味着我们的日常生活进行了重组，并强调将养护作为根深蒂固的习惯。它们还暗示着我们基础架构的重大变化。但是它们并不一定意味着我们无法获得当前系统提供的基本服务，而更少地使用输入方式。迅速走这条路的主要障碍是既得利益，例如化石燃料行业，这些行业得益于当前极为低效和浪费的全球体系。我同意这不是一个小障碍。

库尔特·科布（Kurt Cobb）

（来源：http：//resourceinsights.blogspot.mx/）