印度的缩放串式逆变器–访谈

Jaani Parimal，Adani Enterprises可再生能源首席执行官-印度市场上最大的项目开发商之一。

光伏杂志：作为印度最大的太阳能开发商，您在2018年和2019年在清洁能源方面的业务战略目标是什么？在印度最近太阳能空前增长的背景下，您在2017年的表现如何？

Jayant Parimal：2017年对我们和印度都有好处。印度安装了近10吉瓦的太阳能，而我们完成了约1.4吉瓦的太阳能。现在，我们的投资组合为2 GW的太阳能。市场上有很多竞争，一些太阳能开发商和EPC都在降低组件价格。毫无疑问，正在发生许多创新。但是，重点主要放在模块成本上。

在2016年，模块价格确实下降了，这促使很多人下注，降低了投标价格，并继续保持激进的数字。我们不知道这有多实用，但是无论如何，价格下跌了。我们也是国内制造商，因此，我们也向印度政府寻求反倾销和保障关税。

目前市场存在不确定性，2018年没有太多竞标活动。实际安装数量将少于2017年。许多新的出价已经出炉，但是要花一些时间才能制定，然后需要更多的时间来签署PPA，因此需要12到18个月的执行时间，因此您只会在2019年看到高峰。

在2018年，我们没有采取太多行动。2017年的竞标活动稍慢一些，而我们在2018年倒霉，我们赢不了多少。我们现在正在冒险，我们做了700-750兆瓦。我们热衷于做太阳能，但无论如何，我们不是很成功。我们也看到印度以外的机会，就像我们已经在澳大利亚和美国执行一些项目一样，并计划开拓远东和非洲市场。

阿达尼（Adani）从2016年开始与华为合作，已调试超过1吉瓦的光伏电站。华为的ICT历史为该公司在逆变器领域的快速发展奠定了良好的基础。公司的背景如何帮助Adani确定华为为首选合作伙伴？

2016年，我们正在开发使用中央逆变器的大型项目，同年，华为进入印度逆变器市场。他们来提出自己的主张。那时，任何人都很难理解串式逆变器可以作为电网规模光伏的良好解决方案的事实。但是，以某种方式，他们能够说服我们我们应该研究它。我们进行了一些先导测试，然后制定了计划并订购了近1.25吉瓦。之后，我们仅使用华为逆变器建造了工厂。在2018年，我们没有任何PPA，否则我们可以从中购买更多PPA。

近几个月来，印度太阳能市场签下了许多用于大规模太阳能的创纪录的PPA。虽然便宜的太阳能对光伏产业链的许多部分都有好处，但对运维提供商而言确实存在问题。Adani希望如何解决和克服运维利润压缩的问题？

我们自己维护植物。因此，无论我们拥有2-2.5 GW，它们的价格都合理。我们有足够的资金进行运维。但是，展望未来，我们看到有关运维的非常激进的假设。如果任何假设都不成立，那么人们最终将蒙受损失。这是一个很大的挑战。实际上，人们正在采取激进的行动。每个人都面临降低成本的压力。因此，在某个地方您可能会无意中损害质量，这会在以后困扰您。我们正在避免这种情况，至少到现在为止我们还没有为此而牺牲。

几个月前，使用华为FusionSolar智能光伏解决方案的Mahoba上的50 MW发电厂已经投产。您想与我们分享什么经验吗？

Fusion Solar是一款软件产品，其性能远远超过标准的串式逆变器。它具有更好的监视灵活性。因此，华为提供了我们，并且我们已经取了一个样品，我们正在其中的一个工厂中进行试验。这是一个监视资产的好平台，并且具有其他地方没有的功能。如果可以更好地控制植物，则可以更好地对其进行监控。使用此功能，您可以确保所有琴弦都处于最佳工作状态。一旦出现任何故障，它将通知您。这样一来，工厂的可用性就很好，性能比也就很好，因此很有帮助。否则，逆变器无处不在，因此这只是一个增量因子，与它们的逆变器兼容。

大规模使用华为的串式逆变器有什么好处？这仅仅是更好的运营支出还是资本支出的案例？

字符串监视也可以使用中央逆变器完成，只是您必须安装字符串监视工具，而您必须添加其他设备。因此，我们的一些工厂使用了带有串监控设备的中央逆变器。但是，串式逆变器的性能稍好一些，因为每兆瓦模块都有更多的最大功率点（MPPT）跟踪。由于任何太阳能发电厂中最大的风险就是失配损耗，因此拥有更多的MPPT可以帮助您降低风险。

如今，单个中央逆变器的功率高达3.5 MW，但只有一个MPPT。如果地形平坦且到处都受到均匀照射，那就很好。但是，如果地形不是那么平坦，则辐射会从一个地方到另一个地方变化，并且与串式逆变器相比，它的性能可能欠佳。我相信，串式逆变器每12.5 KWp可提供1 MPPT。每100-200平方米都有MPPT，因此性能会更好。

此外，对于多串逆变器，即使一个逆变器发生故障，也仅会影响几千瓦。这样，可用性会稍好一些，这是另一个优势。尽管您必须安装许多组件，但是在安装过程中会给您带来一些困难。但是，一旦安装，就可以了。

在OPEX中，我们被告知在可用性等方面会有更好的表现。例如，我们将它们运行6-7个月。到现在为止，我们一直有很好的经验，没有遇到任何严重的问题。然而，与25年的植物寿命相比，6-7个月的时间太短了。但是我们可以说他们的系统确实提供了更好的监视和控制。

您如何看待与华为在国际项目上的合作关系？