罗素金片和莎莎酱

罗素·金绝对很棒。他不仅在《华尔街日报》（Wall Street Journal）上担任了十年勇敢的能源记者，而且还写了一本书《 The Boom》，这是美国水力压裂革命的典型历史。

这本书就水力压裂如何引发美国能源繁荣提供了公正而平衡的观点，我非常热衷于传播有关它的信息，所以我有五本可供分享。但在此之前，这里是对强大的罗素·戈尔德本人的采访，提供了一些坦率和令人信服的见解。请享用！

1）您必须在书的研究中采访许多超级有趣的人；谁是最有信息和/或最吸引人的？

与Nick Steinsberger一起度过阴暗的一天是一次难忘的经历。我们参观了1998年他完成了世界上第一个现代压裂作业的井–成功完成了Barnett页岩井的建造。在当时甚至在随后的几年中，他没有意识到他的工作将改变世界。结果表明，并不是所有的全球事件都在此刻引起共鸣。有时候，要显示出它们的真正重要性需要花费很多年。

2）我最喜欢这本书的那行是我不怕压裂。我怕碳。您是否认为最终美国的水力压裂热潮可能会延迟低碳的未来？

我认为这已经在延迟低碳排放的未来。随着经济的增长，美国的温室气体排放量急剧下降。那是一项了不起的壮举。如果我们不关心排放量，我们可以拥有便宜的能源；如果价格不成问题，我们可以降低排放量。诀窍是在控制成本的同时降低排放。压裂把它拉了下来。

3）遇到乔治·米切尔（水力压裂法的教父），对您所遇到的问题没有任何答案，这是一种反高潮吗？（我感觉就像见到乔治·卢卡斯和他拒绝谈论《星球大战》）。还是见到他只是一次很棒的经历？

我知道我要进入的领域。我已经阅读了他的公司的两次口述历史，以及最近一次他帮助笔下的专访。他的儿子托德（Todd）告诉我，他的父亲过得很开心，也有不好的日子。

不过，我想听听他的更多信息。我感觉就像是漫画中那个爬上山到大师那里并得到一个神秘答案的家伙。但这没关系。我最常看到的关于能源的谬论之一是人们想要简单的黑白答案。他们想要简单的答案来回答棘手的问题。我问乔治·米切尔（George Mitchell）一个棘手的问题，他快要寿终正寝了。我为什么期望得到满意的答复？

4）您认为其他任何国家都可以复制美国水力压裂热潮的成功吗？如果是这样，何处没有，为什么？

许多尝试过，但很少成功。美国比其他任何地方都钻了更多的井，并且对其地质有了更丰富的了解。它拥有更多的设备（钻机，压力泵，电线）和人员。但最重要的是，它拥有矿产权的私有所有权。事实证明，这是一个至关重要的因素。在美国以外，矿产权通常是公共所有权。各州一直在努力寻找激励措施，以促使当地居民接受压裂。

我认为其他国家最终将有大量的水力压裂行业（我的钱用于阿根廷和中国），但克服障碍将需要时间。

5）我的印象是，在您的日常工作中，对化石燃料的关注与您的家庭生活（无论是现在还是现在）的可持续发展趋势相矛盾。那公平吗？如果是的话，您如何找到一个平衡点？

不，我认为这不公平。我报告并撰写有关能源的文章。我试着倾听相关人士的意见，并与我离婚。经过20多年的新闻工作者工作，现在不再困难了。我没有在屋顶上安装太阳能电池板（尽管我正在考虑），也没有开混合动力车（太贵了）。但是我确实帮助我的儿子完成了一个科学项目，该项目涉及驾驶行为（保守驾驶还是主动驾驶）如何影响汽油行驶里程。

我看到了能源行业和环保主义者的优点和缺点。没有人会垄断智慧。

6）在经历了数十年的压裂故事之后，您是否感到或多或少地支持它？

我们对于能源繁荣是回头还是后悔还是取决于现在的状况。该行业在建井和修复甲烷泄漏方面做得很好吗？监管机构是否在积极保护社区？社区是否正在组织以密切关注能源邻居？陪审团仍然没有。

7）尽管奥比·麦克伦登有些不光彩的举动，但还是不可以不欣赏他吗？

我非常欣赏Aubrey McClendon和他的成就。他是一个有远见的人。总而言之，我希望他将被视为美国故事中更迷人，更复杂的21世纪初人物之一。

8）接下来的议程是什么？您是否有写另一本书的计划，还是该和家人一起闲逛？

我要为《华尔街日报》报道能源问题，并正在考虑另一本书。敬请关注。

墨西哥卷饼的马特·史密斯（Matt Smith）