澳大利亚的能源政策很简单。听联合国做相反的话

澳大利亚总理托尼·雅培（Tony Abbotts）的能源政策似乎坚持一项铁腕咒语：不管联合国提出什么建议，都要做相反的事情。虽然这看起来像是花哨的选择，使这篇文章更性感一些，但证据正在堆积。

去年五月，在联合国气候变化峰会召开之前，世界银行与许多国家和公司合作，共同推动碳定价。该小组不再认为有必要就碳定价是否必要进行争论，而是寻求建立公平的碳价格。世界银行集团副行长雷切尔·凯特（Rachel Kyte）及其气候变化问题特使发出了这一呼吁，他说：“碳价为低碳和具有韧性的增长投资提供了必要的信号。扩大缓解措施。”它的倡议取得了巨大成功，共有73个国家和1000多家公司签约，其中包括英国航空，联合利华和宜家。

托尼·阿伯特（Tony Abbott）试图将自己的一个拼凑在一起，从而展现了这种团结的力量。雅培称碳定价为左倾议程寻求更多税收的证据，并对未经证实的人为气候变化做出了毫无根据的反应，他宣布将与加拿大，英国，印度和新西兰的中右翼政府取得联系背部。加拿大总理斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）支持雅培（Abbott），但有关这一反碳税联盟的消息鲜有报道。随着11月在澳大利亚举行的下一届G20峰会，美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）向雅培施压，要求将气候变化纳入该峰会议程，但到目前为止，这似乎已经被排除在外。

有关：尽管气候运动呼声高涨，但全球领导人仍在颤抖

雅培反动能源政策的下一个证据出现在夏天。6月，联合国秘书长潘基文向全球领导人致辞。在此讲话中，他赞扬各国和企业为缓解气候变化所做的努力。他继续要求为实现气候变化，可再生能源和可持续性目标投入更多的资金，“我今天在这里依靠所有行动者提供新的和扩大的承诺和伙伴关系，以改变全球能源格局。”

八月，雅培的举动令他的一些严厉批评家都感到惊讶。长期以来，该国的可再生能源目标（RET）一直困扰着他，但是辩论主要集中在缩减目标上。甚至雅培环境部长格里格·亨特（Greg Hunt）也只谈到缩小RETacutes范围。这就是为什么雅培决定要求RET审查委员会探讨其完全终止的决定如此令人震惊的原因。能源行业的统一反应令人震惊。大型石油和天然气公司以及电力公司联手谴责这一举动，呼吁对RET进行修改后的形式进行保存，称其报废将使澳大利亚损失110亿澳元的投资损失。通用电气澳大利亚公司甚至表示，其取消将“嘲笑政府公开经营的口头禅。”

迄今为止，可再生能源技术幸存下来了，而雅培可能对他的提议所获得的负面反应感到沮丧。反对党领袖比尔·肖顿（Bill Shorten）再次誓言要在本周保存RET，但是雅培对他的抗气候变化运动的信心很可能会在RET上早晚出现。

最后，雅培作案手法最明显的证据来自上个月。就在9月纽约举行的联合国气候变化峰会召开之前，雅培没有参加任何会议，联合国宣布煤炭在世界能源结构中没有未来。这家全球机构甚至告诉煤炭公司，“世界上剩余的煤炭储量”应该留在地下。这使联合国与澳大利亚政府发生冲突，后者已经宣布煤炭将是“未来几十年可负担得起的，可靠的能源”。

有关：这位主要投资者说是时候购买采矿了

本周，雅培在昆士兰州开设了一家大型新煤矿，这是他的反应。澳大利亚总理卡维尔·里奇（Caval Ridge）煤矿开业，将创造2500个直接和间接的就业机会，澳大利亚总理对煤炭作为一种能源的热衷就再高不过了。雅培不满足于说煤炭创造了就业机会，仍然是主要的能源来源，或者说它是经济的支柱，但雅培再往前走了一步。他宣称：“煤炭对人类有益。”“煤炭对于世界未来的能源需求至关重要。因此，让我们不要妖魔化煤炭。”

当人们估计要造成115,000人过早死亡，是中国肺癌的主要原因以及仍然是美国空气污染的主要来源时，要求人们不要妖魔化煤炭可能是一个艰难的选择。美国政府，世界银行和欧洲投资银行都已停止为煤炭项目提供资金，但它仍然是一个快速增长的来源，据一些估计称，到2040年，全球煤炭使用量将增长33％。

发展中国家在可预见的未来需要依靠煤炭是一回事，特别是如果他们的长期战略是增加可再生能源的份额，但让世界上最强大的国家之一的领导人说煤炭对人类有益是另一回事。雅培不仅使澳大利亚损失了数十亿美元的潜在投资，还发表了荒唐的言论，冒着成为志趣相投的政治家的呼声。但是只要他能继续抗拒联合国并在昆士兰州创造2,000个工作岗位，雅培就不太可能在诸如科学事实这样的令人讨厌的事情上浪费很多时间。

作者：OilPrice.com的Chris Dalby