BP数据表明我们正在达到峰值能源需求

有人谈论峰值能源（或石油）供应。他们期望高价和需求大于供应。其他人谈论的是，从现在开始很多年以来能源需求达到顶峰，也许当我们大多数人都拥有电动汽车时。

这些观点都不正确。实际情况是，我们现在似乎正通过低商品价格达到能源峰值需求。我在BP最近更新的历史能源数据中看到了这一证据（《 BP世界能源统计》，2015年）。

世界能源消耗的增长显然正在放缓。实际上，2014年的能源消耗增长仅为0.9％。根据最近的过去模式，这远低于我们预期的2.3％的增长。实际上，2012年和2013年的能源消耗增长率也低于预期的2.3％（2012年为1.4％； 2013年为1.8％）。

图1-按世界部分划分的资源消耗。加拿大等分组也包括挪威，澳大利亚和南非。F苏联是指前苏联。中东不包括以色列。基于BP 2015年世界能源统计回顾数据。

最近，我写道，经济增长最终将陷入极限。我们应该预期的症状类似于我们最近所看到的模式（为什么我们几乎所有东西都供过于求（石油，劳动力，资本等））。在我看来，如果我们达到导致商品价格低廉的限制，BP的新数据中的模式也是我们期望看到的。

我们的潜在问题之一是，自2000年以来，能源成本的上涨速度快于大多数工人的工资。另一个潜在的问题与全球化有关。全球化提供了暂时的好处。在过去的20年中，我们大大加快了全球化进程，但是现在我们正在失去全球化带来的暂时利益。我们发现，我们再次需要应对有限世界的局限性以及这样一个世界对增长的约束。

世界许多地方的能源消耗正在放缓

世界许多地方的能源消耗增长正在放缓。一个主要的例子是中国。

图2。根据《 BP世界能源统计》 2015年数据，中国的燃料能源消耗量。

根据中国的最新模式，我们预计燃油消耗量每年将增长7.5％。相反，能源消耗放慢了速度，2012年增长了4.3％。 2013年为3.7％；和2014年的2.6％。如果说中国最近是世界的增长引擎，那么现在它正在飞速发展。

中国问题的部分原因是一些潜在的产品购买者并未增长。欧洲是发生经济问题的地区的著名例子。自2006年以来，其能源产品的消费量一直在下降。

图3。欧盟能源消耗基于BP 2015年世界能源统计统计数据。

我在图3上使用了与图2相同的规模（最大= 35亿公吨油当量），以便读者可以轻松地将欧盟的能源消耗与中国的能源消耗进行比较。当中国于2001年12月加入世界贸易组织时，其能源消耗仅相当于欧盟的60％。2014年，它的能源消耗是欧盟的近两倍（1.85倍）。

能源需求下降的另一个地区是日本。自2005年以来，其消费量一直在下降。在其核问题增加到其他问题之前，它已经陷入低迷。

图4。根据《 BP世界能源统计2015》，日本的燃料能源消耗量。相关：为什么油很快就会突破其范围以及如何处理

需求下降的第三个领域是前苏联（FSU）。在十分之一的FSU中，需求下降的两个主要国家是俄罗斯和乌克兰。

图5。根据《 BP世界能源数据2015年统计评论》，苏联按来源划分的能源消耗量。

当然，最近乌克兰和俄罗斯的一些需求下滑是有意的，这就是美国制裁的目的。此外，低油价损害了俄罗斯的购买力。这也导致其需求下降，进而导致其消费下降。

在一个充满问题的世界中，美国经常被描绘成一道阳光。它的能源消耗也不是很活跃。

图6。美国的燃料能源消耗量，基于2014年《 BP世界能源统计》。

在很大程度上，美国放慢能源消耗是有意的-更省油的汽车，更省油的照明和更好的隔热性。但是，能源消耗增长减少的部分原因是将一部分制造业外包给包括中国在内的世界各国。不管原因如何，无论结果是有意为之，美国的消费增长都不是很迅速。图6显示了自2012年以来美国的能源消费量小幅上升。这并不能抵消世界上许多其他国家的增长放缓或完全下降。

对几乎所有燃料的需求增长放缓

我们还可以按能源产品的类型查看世界能源消耗。在这里，我们发现2014年几乎所有类型的能源消费增长都放缓了。

图7。根据《 2015年BP世界能源统计评论》，全球一部分世界的能源消耗。

单独查看石油（图8），数据表明，2014年全球石油消费总量增长了0.8％。这低于前三年（1.1％，1.2％和1.1％的增长率）。

图8。根据《 2015年BP世界能源统计》，全球部分地区的石油消耗量。

如果石油生产商基于最近过去的石油消费增长来计划2014年的石油消费，那么它们将超过约14.84亿吨油当量（MTOE），或每天约32.4万桶。如果整个石油消耗量下降发生在2014年下半年，那么在此期间每天的超调量将约为648,000桶。因此，根据英国石油公司的数据，我们最近看到的石油消耗和供应之间的不匹配似乎部分与需求下降有关。相关：无人驾驶汽车将如何颠覆能源市场

（注意：所讨论的“石油”包括生物燃料和天然气液体。我之所以使用MTOE，是因为MTOE会将所有燃料都以当量能源为基础。桶是体积量度。桶的增长将与MTOE的增长略有不同，因为液体燃料的混合物不断变化。）

我们还可以看一下美国，欧盟和日本与世界其他地区相比的石油消耗。

图9。石油消耗量分为（a）美国，欧盟和日本，以及（b）世界其他地区。

尽管世界其他地区的石油消耗量仍在增长，但其增长率却从2012年的2.3％降至2013年的1.6％，再到2014年的1.3％。

图10显示了世界煤炭消费量确实令人惊讶。随着全球化的发展，煤炭使用量出现了巨大的增长。在某些国家（但其他国家却没有），碳税进一步趋向于将制造推向煤炭密集型制造地，例如中国和印度。

图10。根据BP 2015年《世界能源统计》，全球一部分世界煤炭消费量。

分别看一下世界的两个部分（图11），我们发现在过去三年中，美国，欧盟和日本以外的煤炭消费增长呈递减趋势。这与全球煤炭消费总量的结果相似（图10）。

图11。根据《 BP世界能源统计》数据，美国，欧盟和日本的煤炭消耗与世界其他地区分开。

查看燃料的另一种方式是在图表中并排比较各种燃料的消耗（图12）。

图12。根据《 2015年世界能源统计》，按燃料分列的世界能源消耗，分别显示每种燃料。

石油，煤炭和天然气的消费都在某种意义上平行的轨道上发展。实际上，最近煤炭和天然气的消耗量已超过石油的消耗量。2014年世界石油消费量增长了0.8％； 2014年煤炭和天然气消费量分别增长0.4％。

其他三种燃料较小。水电在2014年的增长相对缓慢。它的增长率仅为2.0％，而最近的平均增长率高达3.5％。即使增长缓慢，它仍将水力发电的能源消耗提高到世界能源供应的6.8％。

核电增长1.8％。与最近发生的收缩相比，这实际上是一个相当大的百分比增长。

其他可再生能源继续增长，但增速不及以往。该分组的增长率为12.0％（2011年为22.4％，2012年为18.1％，2013年为16.5％）。随着百分比增长率的下降，增长率或多或少是“线性的”-每年增加的金额相似，而不是相似的百分比。随着最近的增长，2014年其他可再生能源占世界能源总消耗的2.5％。相关：美国在压力下终止自我施加的石油“制裁”

降低通货膨胀后的价格是我们预期的消费下降

人们一口气买了他们想要或需要的商品：他们不买不起自己的买不起的东西。可负担性在很大程度上取决于工资（或政府或企业的收入水平）。它还可以反映信贷的可用性。

我们知道，在过去四年中，按通货膨胀率调整后，许多商品（能源，食品，各种金属）的价格总体上一直在下降。图13显示了国际货币基金组织绘制的商品价格趋势图。

（点击放大）

图13。基金组织编制的图表显示了初级商品价格指数的趋势。

理所当然的理由是，如果商品价格低廉，而生产这些商品的总成本趋势呈上升趋势，则这些可购买产品的数量就会受到侵蚀。（发生这种情况是因为价格相对于商品生产成本而言正在下降。）如果在价格下跌之前商品的消费一直在迅速增长，那么较低的价格可能会导致消费增长速度减慢。如果价格进一步下跌或保持低迷状态，那么消费量可能会发生绝对下降。

在我看来，过去四年来我们所看到的较低的商品价格（最近石油价格急剧下跌）可能反映了负担能力问题。出现这种可负担性问题的原因是，对于大多数人而言，当能源价格上涨时工资并未上涨，而在2000年代初总体商品价格却上涨了。

一段时间以来，可负担性的不足可以通过各种计划来掩盖：经济刺激，债务增加和量化宽松。最终，这些计划达到了极限，以通货膨胀调整后的价格开始下跌。现在，在通货膨胀调整后的价格上，石油，煤炭，天然气和铀的价格都处于较低水平，从而阻碍了进一步的投资。

大宗商品出口商–它们会以更低的消费量遭受打击吗？

如果某种商品（例如石油）的价格较低，这对于出口商品的国家来说就是一个问题。最大的问题可能是税收。各国政府经常通过对出售石油等商品的公司的利润征税来获得大部分税收。如果石油或其他出口商品的价格下跌，那么政府将很难收集到足够的税收。可能还有其他影响。生产商品的公司可能会减产。如果发生这种情况，出口国将面临另一个问题-下岗工人失业。这就增加了第二个收入需求：向下岗工人支付福利。

目前，许多石油出口商都为其公民提供能源和食品补贴。如果税收很低，这些补贴的金额很可能会减少。补贴越低，公民的购买量就越少，从而减少了世界需求。需求的减少将倾向于降低世界石油（或其他商品）的价格。

即使不涉及补贴，较低的税收收入也常常会影响石油出口商可以开展的项目。这些项目可能包括修建道路，学校或医院。随着项目的减少，世界对石油和其他商品的需求趋于下降。

我现在担心的是，在低油价和其他大宗商品的低价格下，许多国家将不得不削减其计划，以平衡政府预算。如果发生这种情况，对世界经济的影响可能会很大。为了弄清楚它的大小，让我们再次看一下下面复制的图1。

请注意，中间的三个“层次”是经济与商品出口紧密相关的所有国家。可以说我本可以将更多国家包括在此类别中，例如，其他OPEC国家也可以包括在此分组中。这些国家现在位于“世界其他地区”类别中。将更多国家加入这一类别，将使依赖于商品出口的国家所占世界消费的比例更大。

图1-按世界部分划分的资源消耗。加拿大等分组也包括挪威，澳大利亚和南非。F苏联是指前苏联。中东不包括以色列。基于BP 2015年世界能源统计回顾数据。

我担心的是，低商品价格将被证明是永存的，因为低商品价格将对商品出口商产生不利影响。当这些国家试图解决自己的问题时，他们自己对商品的需求将下降，这将影响世界商品价格。出口商使用的商品总量很大。当单独考虑石油时，它甚至更大（参见上面的图8）。我认为，1991年代苏联的崩溃是由于1980年代后期的低油价而间接发生的。从图1中可以看出，1991年以后，前苏联的能耗下降了多少。当然，在这种情况下，出口的跌幅可能超过消费量，导致油价上涨。归根结底，问题在于世界经济是否能够适应一些石油出口国的崩溃而导致的石油供应下降。

我们的经济没有倒档

如果我们的经济出现倒退，换句话说，它既可以萎缩又可以增长，那么我提出的所有问题都不是问题。如果经济试图萎缩，很多事情都会出错：