深水地平线灾害背后的更大问题

在观看最近上映的电影《深水地平线》中有关墨西哥湾造成美国历史上最大漏油事故的灾难性井喷事件时，我记得“失败危险”一词，这是我在遇到危险时第一次遇到的术语。石油和天然气行业顾问。

我们以前都听说过“故障安全”一词。故障安全系统旨在在发生故障时良性关闭。发生故障的系统包括飞机，这些飞机不仅会在发动机故障时正常停机，而且会在火球中坠落。

对于有故障危险的系统，我们认为故障要么不太可能发生，要么我们内置在系统中的冗余足以避免发生故障或至少将损害降到最低。因此，在航空公司安全上花费了大量金钱。这一切似乎很合理。

但是，在由高度复杂的子系统（例如Deepwater Horizo​​n海上钻井平台）组成的高度复杂的技术社会中，我们不应对判断风险的能力持乐观态度。在海上钻井平台爆炸的那天，石油巨头BP和Transocean（代表BP拥有和运营该钻井平台）的高管上船庆祝七周年，没有浪费时间的事件，这是创纪录的记录。他们认为该记录是警惕而不是运气的产物。

而且，与影片所描述的相反，《深水地平线》灾难正在酝酿多年，因为BP和Transocean创造了一种规范行为和决策的文化，这种文化并没有带来不可避免的悲剧，而如今被称为“正常事故”。 “-遵循公认程序和惯例的人们的正常决定的产物。

今天，我们生活在一个充满“正常事故”的社会中，这种事故要比“深水地平线”悲剧严重得多。这些“事故”之一已经在发生，这就是气候变化。

全球社会的人们正在做他们应该做的事情，他们通常做的事情，以维持生命，生产和享受他们生产的产品。他们不认为自己所做的事情正在带来我们时代最大的“事故”，即气候变化。没有人着手改变气候。但是，这是我们规范化行为的结果。

对许多人来说，气候变化似乎仍在缓慢发展。今年夏天比去年夏天更热。但是我们已经应付了。具有讽刺意味的是，在炎热的天气里，我们呆在空调内，讽刺的是，为空调供电的化石燃料加剧了气候变暖。

好像我们都在“深水地平线”上只是在干我们的工作。我们注意到有些错误。但是，我们之前已经与他们打过交道，我们可以再次与他们打交道。故障和故障只是我们业务开展方式的一部分。到目前为止，我们已经设法避免了任何真正糟糕的事情。因此，我们得出结论，我们必须安全地做事。

我们对气候变化的反应正常化的一部分是可再生能源的传播。我长期以来一直支持可再生能源的快速部署，这表明我们需要一个类似战争的立足点，以进行足够的部署以导致化石燃料使用的严重减少。而且，尽管可再生能源实现了飞跃式增长，但其增长速度不足以应付气候变化的挑战。

然而，整个行业已经放松了一个想法，该想法是由行业推动的，尽管我们有80％的能源仍来自化石燃料，但可再生能源正在逐步建立可再生能源社会。我们已将此回应标准化为在公众心目中足够的。仍然没有关于气候变化的普遍警报。

当然，确实有一些科学家，活动家和其他人士感到震惊，他们认为我们的步伐不够快。但是，此警报尚未转化为积极的政策响应。

关于过去一切都很好的争论，因此没有理由相信将来不会解决，这是一种陈旧的说法。而且，它似乎是有效的，因为有很多人说是这样。（史蒂文·科尔伯特甚至可能说这个断言具有一定的“真实性”。）

但是有一个理由是，财务招募说明书说过去的业绩不能保证未来的结果。同样，过去没有严重事故不能保证将来没有严重事故。风险是建立在我们行为方式的结构中的。引爆点最终表明，我们一直在做冒险的事情。

如果您使用拥有100个弹药室的枪来玩俄罗斯轮盘赌，那么您不会认为该技能与五次拉拔后没有死的事实无关。但是，如果您不知道自己在玩俄罗斯轮盘赌（带有隐藏连接的隐藏危险），那么您在50次拉动（隐藏危险行为的50次重复）之后并没有死的事实似乎并不算是运气，而仅仅是健全程序的结果。

当然，气候变化并不是我们采用规范化程序降低风险的唯一方法，而事实上，我们正在增加风险。我们的单作农场和使用现代工业化种植方法在其上种植的少量主要农作物被认为可以减少主要农作物损失和饥荒的风险。实际上，这些方法正在消耗土壤并破坏土壤肥力，从而最终降低农业生产力。单作种植是造成广泛农作物损失的诱因。混养往往可以防止破坏性植物疾病的蔓延，而单养往往可以促进这种疾病的蔓延。

我们也可以谈谈工业捕鱼的正常化。它旨在增加我们的粮食收成，以满足不断增长的人口的需求，从而减少我们出现粮食短缺的风险，并为我们提供另一种营养来源。实际上，工业化捕鱼实践正在威胁着全世界几乎每一个渔业的生存能力。

此外，暂时廉价的石油和天然气使我们对能源供应感到沾沾自喜。仅仅在两年前，高昂的价格似乎表明了能源的枯竭，现在很少讨论了。我们正在预测当前的未来，并相信过去15年中不断上涨的能源价格趋势毫无意义。

实际上，我们为减少对人类的风险所做的一切努力现在都产生了更广泛，更长期的风险，有可能会带来灾难性的后果。上面链接的Slate文章引用了“高可靠性组织”。寻求避免灾难性故障的此类组织具有某些共同特征：

1）专注于失败：为了避免失败，我们必须寻找它，并对失败的早期迹象保持敏感。

2）不愿简化：标签和陈词滥调可以阻止人们进一步关注事件。

3）对操作的敏感性：系统本质上不是静态的和线性的，而是动态的和非线性的。结果，与其他部分相比，很难知道组织运营的一个领域将如何行动。

为了使我们的全球系统整体上像一个高可靠性组织一样运作，我们必须摒弃那些告诉我们我们将永远想出一种新技术的新技术，以解决包括气候变化在内的各种问题，同时迫使我们很少改变我们的生活。

取而代之的是，我们会预测并扫描可能发生的故障，无论大小如何，以向我们发出警告，警告我们生存的危险。有很多迹象向我们发出警告，但我们尚未完全理解它们的严重性。

在能源供应方面，我们经常面临着上述简化的断言，这些断言旨在阻止我们研究该主题。石油行业的人们喜欢说“资源巨大”。他们没有告诉您“资源”只是指根据粗略证据得出的想法。在当今的价格和技术水平下，我们实际可用的资源只是一小部分。

最近，世界上最大的海运公司之一破产所带来的影响，使我们有机会了解到我们复杂的全球物流系统中只有一小部分发生故障的巨大后果。

如果我们将社会作为一个高度可靠的组织来经营，我们将留意数十年前发出的警告。我想告诉人们，当克拉克·盖布尔（Clark Gable）在1940年的电影《繁荣之城》（Boom Town）快要结束时告诉石油时，美国公众首先了解到石油是一种有限的资源。

美国领导层发现，我们必须在1954年哈里森·布朗（Harrison Brown）广泛阅读的《人类未来的挑战》中过渡到非化石燃料经济，而且这样的过渡将充满危险如果还不及早开始的话。

其他警告包括1972年的《增长限制》，这本书被广泛误解为预测而不是模拟我们的困境。最近有Jared Diamond的《崩溃》。

总的来说，我们这个社会选择做的是创造无敌的叙述，而不是听从这些警告。实际上，我们正在规范高风险行为。

也许我们最大的失败已在上面的第三项中提到。我们认为我们生活的世界是静态和线性的，而不是动态和非线性的。这给了我们一种错误的感觉，即事物在我们的世界中逐渐地，可预测地运动，这与导致“深水地平线”灾难的错误感觉相同。

通过库特·科布（Kurt Cobb）通过Resource Insights