您的位置：首页 >要闻 >

燃煤电厂是否准备提振？

时间：2022-01-26 12:16:03 来源：

美国能源大臣里克·佩里（Rick Perry）提出了一个有争议的计划，以稳定电网为幌子，放慢燃煤电厂的关闭。

尚未通过的政策的背景可以追溯到4月份，当时佩里指示他的第二任指挥官进行为期60天的审查，审查监管负担，补贴和税收政策如何“导致过早退休”基本负荷发电厂。他还想知道批发能源市场是否能充分补偿那些可以增强电网弹性的行动，例如通常由煤炭和核电厂提供的现场燃料供应。

佩里和目前的能源部的看法是，如果关闭更多的燃煤发电厂（一种可靠的基本负荷电力），美国的电网将变得脆弱。它引用了北极的2014年极地涡流，这使该国大部分地区陷入了冰封，电力需求激增，这是使电网处于危险之中的一个例子。为了应对这种威胁，能源部门建议，在现场加油的电厂将成为抵御此类事件的堡垒。

《科学美国人》中描述了佩里关于让电力公司为电厂保留90天燃料的电厂支付费用的提议的详细信息：

佩里（Perry）和美国能源部（DoE）发布了《拟议法规制定通知》（pdf），即NOPR，该法规一旦颁布，将大大改变电力行业。NOPR要求联邦能源监管委员会（FERC）（一个监管电力传输的独立机构）要求公用事业公司不仅为他们从电厂公司购买的电力和向消费者供应的电力付款，而且还要为与之相关的固定成本付款。可以在现场保留90天燃料的发电厂。所谓的“成本回收”在很大程度上将是前所未有的。

唯一保留燃料的发电厂是燃煤和核电厂；用风能和太阳能发电的非可再生能源工厂不消耗燃料。天然气厂从管道而不是从库存中获取燃料。

能源研究与分析公司ClearView Energy Partners的研究董事总经理克里斯蒂娜·特扎克（Christine Tezak）告诉佩里的计划是否真的可以转化为政策？“我们不希望联邦能源管理委员会完全拒绝该提议。”科学美国人。“我们希望FERC认真对待它，即使不是从字面上看。”

文章继续说，批评家们认为电网足够强大，可以承受极端天气事件，而无需补贴煤炭和核能。支持NOPR的论点是，允许燃煤电厂从公用事业中收回一些费用，这很可能会以更高的费率形式转嫁给消费者，“理论上，这将使这些费用更接近于那些电厂的实际价值。植物。”

通过Mining.com

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。