纽约起诉埃克森美孚投资者欺诈

纽约总检察长正在起诉埃克森美孚公司，认为该石油巨头误导投资者有关其与气候变化有关的风险。

此案构成指控，指埃克森美孚低估了公司在气候调节方面面临的财务风险，从而欺骗了投资者。纽约总检察长办公室已经对这家石油公司进行了调查。

与其他诉讼不同，这一诉讼并不关注埃克森美孚在促成气候变化中的作用。其他案例还取决于埃克森美孚公司作为世界上最大的石油公司之一对化石燃料燃烧的贡献。在这种情况下，NY AG将重点放在投资者欺诈上，这取决于该公司在与气候调节有关的风险下故意误导投资者。

正如《纽约时报》报道的那样，埃克森美孚已向投资者保证，它可以应对碳排放受限的世界，并且它将继续按照惯例行事。埃克森美孚认为，该公司正在不断减少其运营中的排放，并且正在加大对天然气等燃料的投资，这些燃料相对较清洁，即使在更加严格的监管环境中也应蓬勃发展。

埃克森美孚的投资一直以“代理成本”为指导，以考虑可能要出台的碳排放法规或税收。在考虑了碳的影子成本之后，如果一个项目仍然具有经济意义，那么即使政府打击碳排放，埃克森美孚也可以证明这项投资在将来仍然会做得很好。

但是，纽约总检察长认为，正如《纽约时报》所说，埃克森美孚已“折算了未来气候政策的潜在成本”，这意味着该公司正在告诉投资者，它在财务上不像潜在的那样受到潜在法规的影响。案件。该诉讼称，它使用两组会计数字将代理成本降至最低，这构成了对股东的欺诈。最终，如果实际的代理成本要高得多-如果法规和/或税收带来的未来成本可能比埃克森美孚所承担的成本高得多-那么该公司实际上可能无法生产其声称可以生产的所有石油和天然气。

或者，更简单地说，公司的价值与其说的不一样。因此，总检察长说，这是在剥夺股东。

该诉讼援引加拿大油砂投资案。埃克森美孚没有应用适当的代理成本，这导致该公司低估了对现金流的长期影响250亿美元。

纽约律师说：“埃克森美孚立足于欺骗投资者，使他们相信该公司正在管理其业务的气候变化法规风险，而事实上，有意，系统地低估或忽略了这些风险，这与其公开陈述相反，”芭芭拉·安德伍德将军在一份声明中说。

她说：“投资者将他们的钱和信任投在了埃克森美孚身上，这向他们保证了股票的长期价值，因为该公司声称在其商业决策中考虑了增加气候变化法规的风险。”“但是，正如我们的调查发现的那样，埃克森美孚通常没有做这件事。”该案指控埃克森美孚前首席执行官雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）参与了这些行为。NY AG的诉讼已向纽约最高法院提起。

埃克森美孚的一位发言人辩称，纽约总检察长“已对埃克森美孚公司提起申诉，加倍了对其无用的，毫无根据的调查。”该公司表示，此案是毫无根据的，经过三年多的调查，结果没有。

几年前，美国证券交易委员会（SEC）一直在调查该公司，其案子有些相似。该案基于这样一个观念，即埃克森美孚拒绝减记其石油和天然气储量，即使在2014年市场崩溃后的几年里油价暴跌了。石油行业的其他大多数人都减记了资产，并承认在如此恶劣的定价环境下无法开采一些储量。SEC正在调查埃克森美孚拒绝这样做是否也构成欺诈。该案由特朗普政府处理。

针对石油巨头还有其他几项单独的诉讼，其中有些诉讼没有进行。一些城市和县已经起诉石油公司，要求赔偿其因海平面上升而产生的费用。另外，一群年轻人因未能充分应对气候变化而起诉美国政府，这侵犯了他们的“基本宪法权利，使人们免于剥夺生命，自由和财产。”最高法院首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）只是推迟了此案。

目前尚不清楚纽约总检察长的最新案子是否会对埃克森美孚公司造成更大的危险。至少，它将使公司在法庭上受束缚，并增加新的法律费用。

更为重要的是，埃克森美孚将继续遭受声誉损害，正如彭博舆论的利亚姆·丹宁（Liam Denning）指出的那样，这不是一件小事。石油公司不再像过去那样是华尔街的宠儿，因此投资者可能会越来越警惕该行业。撤资运动已经给声誉造成了损失，但是随着时间的流逝，石油行业将越来越有针对性。此外，像埃克森美孚这样知名度很高的公司受到的声誉损失越多，未来的气候法规在政治上就越可行。在某个时候，投资者将放弃船舶。