您的位置：首页 >要闻 >

乔·拜登（Joe Biden）绝不禁止

时间：2022-03-18 12:16:08 来源：

我一直在看政治家，他们承诺一定程度上会禁止水力压裂（通常称为“压裂”）。实际上，在一年前，当候选人们做出这些承诺时，我解释了为什么永远不会发生压裂法令的禁令。这些诺言总是向我发出三件事之一。

压裂的意义

首先，候选人可能不理解压裂对美国石油和天然气生产的重要性。因此，让我们回顾一下这一意义。

实际上，自1940年代末以来，压裂技术就已经存在，并已被广泛用于提高油气井的生产率。

压裂涉及在高压下泵送水，化学物质，通常是在油井或气井中打砂，以破坏捕获沉积物的储层岩石中的开放通道（裂缝）。石油和天然气不容易通过这些页岩地层，这就是为什么需要对其进行压裂的原因。沙子使那些通道保持打开状态，从而使油（或天然气）流向井眼。

压裂已经存在了数十年，但将压裂与石油和天然气工业中使用的另一种常用技术（水平钻井）相结合之后就形成了页岩气。

像压裂一样，水平钻孔是几十年前发明的。顾名思义，水平钻探涉及钻探到一个油或气沉积物，然后将钻头水平转向地层，以获取更大一部分的沉积物。这两种技术的结合意味着油井或气井可能突然进入更大比例的储层。随着越来越多的生产商采用这些技术，美国的石油和天然气产量猛增。

因此，承诺禁止水力压裂的候选人承诺，他们将取消使美国对外国石油的依赖度急剧下降的技术。它会带走一种技术，该技术已在宾夕法尼亚州等战场州引起了经济繁荣。

因此，这样做不仅在经济上做出愚蠢的承诺，而且有失去重要选民的风险。

也许他们知道但不在乎

也许候选人确实知道压裂的重要性，但他们仍然认为远离石油和天然气至关重要。我理解该论点，但它再次忽略了一个关键点。

美国经济仍然依靠化石燃料。情况并非总是如此，但在可预见的将来，情况仍将如此。压裂的最热烈反对者仍然使用通过压裂生产的化石燃料在全国各地移动。

完全可以理解通过旨在加速远离化石燃料的政策。减少化石燃料的供应（最终将再次增加美国对外国石油的依赖）并非没有。

也许他们在徘徊

这些候选人中许多人在竞选季节做出不切实际的承诺的真正原因是他们向党内较为理想的成员讨好。

毕竟，很难想象乔·拜登（Joe Biden）没有意识到水力压裂对美国经济和能源安全的重要性。他和奥巴马总统主持了美国历史上最大的压裂扩张活动，随后是美国的石油和天然气生产。

因此，您常常会看到候选人在竞选时只许做出更高的承诺，而候选人却在候选人提名后获得了更高的地位。

拜登阐明了他的立场

这可能是拜登斯的职位从反对伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）竞选时的“没有新的压裂”发展到他最近在被问到这个话题时在美国有线电视新闻网市政厅担任的职位的原因。拜登正在回答宾夕法尼亚州选民的问题，有人问他是否支持继续压裂。

主持人安德森·库珀（Anderson Cooper）说他确实支持压裂的继续之后，就是否要同时尝试两种方法向他施压。从CNN笔录中引用该事件：

库珀：让我跟进一下。您说过您不会禁止水力压裂，但是您最终希望逐步摆脱压裂。从政治上讲，这听起来像是您在试图让我同时理解这两种方式，这是可以理解的，为什么您可能会这样说呢？但是，如果压裂导致了气候变化，而气候变化则是一个生存威胁。为什么压裂会继续下去？

拜登：好吧，压裂必须继续，因为我们已经过渡，到2050年要实现净零排放。到2035年，净零功率输入也将获得实现。但是没有理由消除目前的压裂问题，第一。第二，那些工作，无论是IBW（ph）工人，还是钢铁工人或钢铁工人。我提出的建议是，当特朗普考虑全球变暖时，他会认为是恶作剧。当我听到全球变暖的时候，我认为是工作。

这是压裂的合理立场。它必须今天继续下去的原因是立即终止对美国经济的重要影响。

但无论如何，这确实是一个有争议的问题。总统无权结束压裂问题，国会不太可能有通过这样的立法的胃口。消除水力压裂的方法是减少对石油和天然气的需求。在不减少需求的情况下消除水力压裂是增加美国能源依赖的处方。

乔·拜登现在明白了。实际上，考虑到奥巴马政府执政以来的压裂历史，他肯定总是如此。

罗伯特·拉皮尔（Robert Rapier）

郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。