寻找切实可行的可再生能源

白宫可再生能源宠儿Solyndra是美国能源部提供的$ 500 MM +贷款担保的受益人，该文章在白宫博客中有介绍...

它由能源部长朱的高级顾问马特·罗杰斯（Matt Rogers）撰写，上面写着精美的图画，内容是5亿多美元的纳税人钱如何对许多其他州的经济产生积极影响。

http://www.whitehouse.gov/blog/2010/05/26/recovery-supply-chain

好吧惊人的政府钱能做什么。除了...

...这与任何其他公司以任何其他来源提供资金的任何其他投资没有什么不同。资本主义的魔力。唯一的区别是，政府押注银行家或私募股权组织通常会这样做。用我们的税金。

Solyndra被称为可持续能源投资界的宠儿，其投资者已经对这种特殊的太阳能做出了十亿美元的赌注。

不过有一个问题。几个月前，该公司的审计师对2009年上市前的审计提出了“持续经营”的风险。http://news.cnet.com/8301-11128_3-20001652-54.html

在公司的启动和成长阶段，“持续关注”风险并不罕见。在创业公司和风险投资的风险世界中，这种情况一直存在。这个特殊问题的根源？其产品的销售价格为每瓦3.24美元。此外，它实际上在该销售价格上亏本，根据该消息来源，其亏本价格比旧技术平板太阳能的每瓦成本高66％。http：//industry.bnet。 com / energy / 10003806 / solyndra-solars-financed-company-could-fail /

Solyndra反对这种批评的方式是，通过营销其产品，而不是将其生产的每瓦成本降至最低，而是最大化有限屋顶空间的电输出。

总体而言，要指出的是，如果Solyndra失败了，那就是纳税钱了。这张精美的地图显示了遍布美国的政府资金？它停止流动。企业不会基于对某家公司的一次性销售进行基础设施投资。他们根据客户群的持续生存能力进行投资。我们更多的自由市场的好处是，它实际上包括数百万个单独的相似的资本流动图，并且还重复出现了更多的好处。不像Solyndra地图。至少到目前为止。

这是政府玩VC的最佳场所吗？作为风投，政府的记录是什么？政府已经获得了一笔一次性的小型企业创新研究（SBIR）资助的许多公司。同样，许多公司都花了钱并开始运营。我对此是否成功或失败/欺诈信息很难或无法访问感到惊讶。

奥巴马上个月访问Solyndra进行演讲，以支持他推动“总量控制与贸易”的努力，这是从那些具有资本效率的行业中获得的收益而给那些没有资本效率的行业所带来的收益。它创建了一个完全资助的社会，这个社会由有胆识的人付钱，希望经营一个良好的，可盈利的，经济上良好的业务得到回报。再想一想，老兄。

最终具有讽刺意味的是，自由贸易推动了可持续的经济体系。

任何企业都不能停留在向人们推销他们不想要的东西的生意中。从根本上说，这是“不可持续的”。但是，在我们的现实世界中，政治人物对制造我们不愿购买的东西的“工人”感到不满，因此，无论是哪种方式支持这些选民，在道德上都势在必行

a）强迫我们购买我们不想购买的狗屎，或

b）大量补贴这些企业，以弥补他们因不想购买而造成的损失。

他们通过向那些我们想要购买的粪便行业征税，从而补贴了这些表现不佳的人，换句话说，就是利用被监禁的威胁从他人手中收取的钱。最后，不可持续就是不可持续。一旦每个人都不想买东西，整个结构就会崩溃。这整个过程是对财富和资本的破坏。

我希望Solyndra做到这一点，就像纳税人一样，我们可以看到我们的投资回报。但是我不认为我们应该再花一点纳税人的钱来支持这些事业。那应该取决于那些以此为生的VC赌徒。看在上帝的份上，如果股票市场和共同基金对于我们的退休金而言过于动荡和不安全，那么风险资本和无限融资的无限风险世界应该不受税收限制。

据我所知，我从事的是最可持续的能源业务。除非下一轮征税不这样做。今天，所谓的“可持续能源”就是“经济上不可持续”。也许那会改变。更好

通过。开