美国现在可以全力以赴

完全电气化和接近100％的可再生能源发电：这是美国15年后的愿景。据有远见的人说，这个目标是完全有可能实现的，向它的过渡将是无痛的。但是，这种愿景真的可以实现吗？

大众电气化不是一个新概念。实际上，关于能源转型的主流观点是，实现低排放甚至无排放的未来的唯一途径是使我们能够通电的一切实现电气化。但是该领域的大多数声音认为，我们需要进一步创新才能实现这一目标。与他们不同的是，致力于解决气候变化问题和美国失业问题的组织Rewire America的创始人说，该国只能利用我们今天拥有的技术来实现电气化。

根据Rewire America在7月下旬发布的一份报告，这完全与规模有关。从世界上最大的碳排放国之一到零排放，仅需建造更多的风力发电场，更多的太阳能发电场，更多的电池和更多的热泵。出售更多的电动汽车和扩大电网也将需要，因为美国将需要比现在发电更多的电力。报告作者说，尽管起初听起来似乎违反直觉，但尽管电力需求增加，但总能源需求将大幅下降。

逻辑似乎是，随着消除化石燃料，许多能源需求也将消除。例如，如果每个人都从内燃机汽车转换为电动汽车，寻找，抽出和精炼为那些ICE汽车提供动力所需的燃料将消失。该国所需的其余能源将由电力供应，几乎全部由风能和太阳能以及一些核能产生。根据索尔·格里菲斯（Saul Griffith）和萨姆·卡里奇（Sam Calisch）的说法，发电能力需要从目前的450吉瓦跃升至1,500至2,000吉瓦之间。核电容量将需要增加一倍，达到200吉瓦。

除了发电能力的大幅度提高以外，变化还包括更多的分布式发电系统，大量的电池存储设备以及对电网的调整，正如已经提到的。作者指出，这将在中期创造2500万个就业机会，从长期来看将创造500万个就业机会。这一切都将与乔·拜登计划解决气候变化的费用一样多：十年内约3万亿美元。怀疑论者可能会说，电气化的宣传正在如火如荼地进行。然而，《 Rewire America》报告做出了一项规定，使其与众不同：可以使用现有技术来完成。我们不需要更复杂的电池组或更好的风力涡轮机叶片，也不需要更高效的太阳能电池板。

我们可以用我们现在拥有的做到这一点。

这不是很多人都同意的东西，但是很有意义。从某种角度讲，坚持更多的创新来实现可再生能源革命是现在不全力以赴的借口。从另一个角度看，不管有没有进一步的创新，这种革命都没有发生。

某些人说，一方面，在报告规定的时期内，几乎完全依靠电力为经济供电，尤其是美国规模的经济。IRENA表示，全球电力在能源结构中的份额可能会从目前的20％上升到接近45％，但要到2050年才能实现。该机构在其《全球能源转型路线图》中表示，在某些地方，这一份额可能增加到60％，甚至可能更高，但可再生能源在其中的份额将达到60％左右。IRENA认识到仅靠风能和太阳能，或者在氢和核能的适度帮助下，都无法靠自己做。

然后是空间的话题。风电场以及更大范围内的太阳能发电厂需要空间。仅用风能和太阳能，以及一些核能，将目前的美国发电能力提高三倍，就意味着要占用大量土地。尽管美国有很多土地，但目前有很多土地被用作耕地。还有一些地方不适合风力或太阳能发电。那就是可再生能源的挑战之一：它们需要最佳条件。否则，他们生产的电力将无法盈利。

第三个挑战是改变人们的态度。事实证明，这可能是最大的挑战。其余的都是可行的：技术就在那里，也许钱就在那里。连土地都在那里。但是，您如何说服成千上万的人从ICE汽车转换为EV，并在其房屋上安装带有蓄电池的屋顶太阳能系统？

当然，政府的激励措施会有所帮助，但可以争议的是，它们将有助于大规模采用Rewire America视为应对气候变化的唯一方法。再有，每个屋顶上的太阳能电池板可能并不能解决所有问题：有些地方并不像其他地方那么晴朗，更不用说下雪了的地方，那里的太阳能屋顶将持续数小时甚至数天甚至无用。这些地方需要非常高容量的电池，而且价格也不便宜。

给整个国家通电当然是一个有趣的想法。在此过程中创造数百万个工作岗位使其成为一个崇高的主意。但是，如果不重新思考，使该想法真正起作用的障碍很可能是无法克服的，无论好坏，我们仍然没有足够的技术来做到这一点，而不是在这么短的时间内。