可再生能源因补贴和捷径而备受争议

在持续不确定性主导的全球经济形势下，SEEMED成为“绿色技术/清洁技术”领域的为数不多的“确定性赌注”之一。

但是在过去的几个月中，至少在汤姆·弗里德曼（Tom Friedman）这样的狂热爱好者看来，在几乎被普遍认为是“确保”繁荣的少数相对畅通的道路之一中，已经出现了巨大的颠簸。

当然，最引人注目的是关于“气候门”的骚动，这些被黑的电子邮件揭示了一些著名的全球变暖支持者“合谋”以最适合于推进其论文的方式来推论经验证据。

不幸的是，在所有政治/意识形态方面的学者中，选择证据的做法太普遍了，因此尽管有些人对此感到震惊，但它应该：a）对任何关于“科学”的主张给予普遍的怀疑态度； b）数十年来，企业“生态黑客”一直在做同样的事情，而更糟的是，在同一问题上做得还不够。

但是在哥本哈根气候谈判中也出现了类似的分歧，在过去的几个月中，人们对此的期望逐渐降低。

看来，最持久的是那些已经工业化和工业化的国家之间的关系。

前者希望废除1997年京都会议所建立的协议，该协议已于2005年对大多数国家生效，当然，除了美国以外，其他国家的排放量也在向发达国家转移。

现在，在工业化阵营中显然存在裂痕，与（例如）南非以外的7亿撒哈拉以南非洲人能够获得同样的待遇相比，中国和印度的发展迅速而且污染严重波兰3,800万公民的用电量。

但是，它们有足够的共通性，可以在第二周的第一天进行一次临时演习，当时发展中国家扬言要抗议，说世界上最富裕的国家在减少温室气体排放方面做得不够。 。非洲代表发表了一项声明，宣布他们“在此过程中缺乏透明度和民主而感到愤怒。”此举似乎是战术上的障碍。然而，不参与的威胁突显了富国与穷国之间的脆弱平衡。

当然，哥本哈根会议的最终结果目前还很遥远，尽管任何对重大问题有所期待的人都可能会感到失望。

同时，另外两起事件不仅表明在环境方面畅通无阻的政治障碍，也表明了社会和技术方面的障碍。

前者的特点是，在整个欧洲新兴且经常随心所欲的风能业务中，腐败的知名度已经很明显，这在很大程度上是由于存在现成的补贴，因为《纽约时报》的广泛报道令人沮丧的清晰。

风电场的发展遵循欧洲和美国的普遍模式。这是一个复杂的链条，通常，小型企业家与农民达成长期土地租赁交易，并寻求当地政府批准建立风电场。然后，企业家通过中介将开发包出售给实际上建立了风电场的大型跨国公司或公用事业公司

困扰欧洲的是可通过各种补贴获得的大量收入，包括欧盟的农场补贴系统，该系统每年向农民，公司农业综合企业和农村发展项目拨款超过500亿欧元（合730亿美元）

像威尔斯大学前生态学教授，《风电场骗局》的作者约翰·埃瑟林顿这样的地狱般的批评家认为，由于该行业非常依赖补贴，因此极易受到骗局的影响。Etherington先生说，他“不确定该行业是否受到监管，更不用说监管良好了。”

近几个月来，警察调查员一直在整个欧洲大陆忙碌。今年，五名科西嘉民族主义者因在欧洲对风电场的补贴中撇去154万欧元而被判入狱和罚款。在意大利-正在进行三项调查-在上个月，当局以代号“飘”的案子逮捕了15人。他们将其描述为庞氏骗局，是一项复杂的计划，可从欧盟获得多达3000万欧元的收入。援助。

原因是，渴望提高风能的生态友好形象的政治当局一直在为这个快速增长的行业的参与者提供利润，如果精打细算，这使得投资实际上是不输的命题。

理查德·罗伯（Richard Robb）是纽约的法国和德国风电场投资者，通过他的公司Christofferson，Robb＆Co.表示，尽管风平淡，但由于这些[补贴]，投资者的收入仍有一定的缓冲。在德国，他说，他的风力发电场有资格获得每兆瓦时约83.6欧元的上网电价，而自由市场价格在30欧元至70欧元之间不等，帮助实现了高达15％的回报。 “如果没有政府补贴，这将是可能的。”

谁最终承担了这些整洁的，“不输钱”的利润的负担–毫不奇怪，在进行这些业务的国家中的消费者。“去年西班牙的激励措施，或以高于市场水平的价格向风电生产商支付的”溢价价格总计近12亿欧元，最终由消费者承担。

不幸的是，条件优越的个人受益匪浅，例如在西班牙加利西亚省。在西班牙加利西亚，“前工业和能源部门负责人因批准批准由他的兄弟开发的七个风电场而面临贩运势力的指控。姻亲”。

但是，即使基础人类的本能在发挥作用，对于无限/廉价/清洁能源的想象中的乌托邦也存在真正的技术障碍，因为这确实是动摇不已的故事，最初尝试利用地球的地热能地壳。

负责加利福尼亚州一个项目的公司从深热的基岩中提取大量可再生能源，该公司已经拆除了钻机，并通知联邦政府该政府项目将被放弃。该公司的项目AltaRock Energy是奥巴马政府。地热能作为化石燃料的重要替代品的首次重大测试，该项目由联邦能源部资助...

放弃这个看似令人兴奋的项目的原因是什么？从字面上看，它确实引起了地震-在世界的一部分中，地震经常引起可怕的震动。

不仅仅是加利福尼亚发现地热倡议有点令人不安。

由于2006和2007年发生的破坏性地震，瑞士政府官员永久关闭了巴塞尔的一个类似项目，在一天之后，这些项目显然崩溃了。

总而言之，这两次挫折可能会改变奥巴马政府的地热计划的方向，这使人们寄希望于地球基岩可以迅速被用作一种清洁的，几乎无限的能源。当然，总有一个“现金”方面像这样的举措：

除了获得能源部的600万美元资助外，AltaRock还吸引了来自Google，Khosla Ventures和Kleiner Perkins Caufield＆Byers等知名投资者的约3000万美元风险投资。

哈佛大学地质学教授，环境中心主任丹尼尔·P·施拉格（Daniel P. Schrag）说：“其中一些新兴公司挺身而出，并说服了一些风险投资家，他们已经非常接近商业部署。”

地热发烧友断言，只要对现有方法进行少量改进，就可以快速，经济地完成该技术所需的在坚硬岩石上钻数英里的任务。他补充说：“我们发现，进行这些改进比某些人认为的困难。”

这些问题的存在-政治/社会/技术-绝不意味着对清洁/绿色技术的追求应被放弃-正如技术驱动的经济增长的伟大理论家约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）指出的那样，最终的成功总是以心为先。破坏性失败。

但这确实表明，通往清洁/安全/可再生能源的未来之路绝非一条清晰，笔直的高速公路-相反，它更像是一条危险的险峻悬崖小路，进展缓慢，可能导致各种错误，即使是最好的意图，也给无辜的人们带来了巨大的痛苦和痛苦，他们别无选择，只能前来兜风。

David Caploe博士首席政治经济学家EconomyWatch.com

资源：Economywatch.com