纽约核电比赛结束了吗？

（IPEC）宣布，哈德逊河上的三单元核电站将于2021年完全关闭。该电站在其40多年的使用寿命中一直是引起争议的源头，始于其建设几乎破产了其建造商纽约的Consolidated Edison Co.。随后，它由国家权力机构拥有，然后最终由位于新奥尔良的Entergy Corp.的子公司购买。原始的印第安角站点包含一个海滨游乐园。我们怀疑在这个阶段是否还有人感到有趣。

有关该设施的争议始终集中在两个问题上。该设施对哈德逊河的生态造成什么危害？而且，在曼哈顿中城以北36英里处有一个大型核电站，如果发生事故，当局可以安全撤离周围地区吗？

核监管委员会在核电厂周围确定了两个紧急通道区。我们可以将它们视为两个同心圆。半径为10英里的第一个圆圈具有暴露和吸入空气中放射性微粒的风险。半径为50英里的第二个更宽的圆是摄入路径区域。发生核事故时，该区域内的食物和液体有被污染的危险。在当地吃饭就这么多。

让我们退后一会儿。这些区域的目的是在需要疏散的情况下为民政部门提供一些指导。第一个区域约有500,000人，第二个区域更广泛，约有2,100万人。实际上，当被问及撤离这些数字时，通常只有两个答案：“我们当然可以。”或者，我们首选的回答是“您疯了吗？”（除了靠近纽约市外，该工厂实际上还位于主要的南北动脉道路以及主要的铁路线旁。风景秀丽的哈得逊河下游将阻止向西疏散。）

反对核电厂一直是库莫家族的一项家族业务。自2007年以来，我们现任州长库莫（安德鲁（Andrew））就有记录地反对印点（Indian Point），主要是出于环境方面的考虑。他的父亲马里奥·库莫（Mario Cuomo）州长在长岛照明公司的肖勒姆（Shorham）核电站完全建成并接受了最终测试后，关闭了该电站。Cuomo pere使用其他可用的理由来拒绝核电站的运行许可证-从一个狭长的狭长岛（120英里长，只有20英里宽）中安全地疏散大量人员是根本不可行的。

但是，我们现任州长库莫（Cuomo）最近发起了一项和解协议，以维持不经济的上州核电站（吉纳（Ginna），菲茨帕特里克（Fitzpatrick）和9英里角（9 Mile Point））的开放。具有讽刺意味的是，他的政府在生产低碳电力方面列举了核能对国家环保目标的巨大贡献。一个典型的核电厂可能每年要缴纳约5000万美元的税，并雇用1000名员工。我们确信，这些考虑因素都不是北部经济困难地区的一个因素。

Indian Point能源中心很大。2号和3号机组是由Westinghouse设计的能够产生2083 MW的压水堆。在炎热的天气里，Con Ed可能需要13,000兆瓦以上。2083兆瓦是该需求的很大一部分。

顺便说一句，我们应该指出，印第安点1号部队于1962年首次投入商业服务。这款275兆瓦的压水堆在1974年被关闭并加油。ium族球迷将很高兴地得知，Indian Point 1号机组的早期燃料核心是基于based的。

每当有关于电厂关闭的公开讨论时，通常都会出现两个问题：电网可靠性和“保持开灯状态”。请原谅我们在这里缺乏同情心，但总督在十年前首先开始公开提倡关闭印第安角。在接下来的十年中，是否没有考虑过更换这种庞大的基本负载资源？

州长的工作人员说，他们已经确定了2800兆瓦的可再生能源，以取代Indian Point的电力。Champlain Power Express是加拿大的直流输电线路，占总装机容量1000 MW，计划于2021年投入服务。等待批准。但是罗克兰县的县行政人员谈到这只会带来“破坏”，他赞成对现有的，利用不足的电站进行升级，以弥补其中的一些不足。因此，生产线可能会面临审批延迟的问题。同样要记住，环保主义者反对进口加拿大的权力。特朗普政府对北美自由贸易协定和与加拿大的贸易安排的立场也不确定。

附近的佩斯大学能源与气候中心的公共事业和能源专家卡尔·拉巴戈教授公开表示，他确信该州可以通过结合可再生能源和能源效率来弥补印度积分的损失。他可能是对的。尽管他的放心没有解决执行和时间安排的问题。大约三年后，我们都会知道答案。

IPEC的关闭公告除了纽约都会区电力服务的可靠性以外，还带来了其他一些问题。

首先，经过长期的奋斗，Entergy Corp.决定退休这两个部门。据推测，如果他们仍然保持盈利，Entergy将会坚持不懈。显然，纽约州的电力市场并未为核电带来的好处付出代价：无碳排放，或至少不足以维持一个已完全折旧的老电厂的运转。这是否意味着电力市场出了问题？答：可以。

其次，尽管联邦政府在包括核电在内的大多数能源事务中都处于首要地位，但各州可以影响结果，尤其是出于环境原因。纽约上诉法院最近的一项裁决支持了库莫政府对IPEC的营业执照提出的质疑。上诉法院认为，必须根据国家的沿海管理计划来查看NRC授予的经营许可证。纽约州环境保护部发现该工厂违反了沿海管理要求。现在还不知道这是否也可能引发了工厂关闭。

第三，当政客利用他们的影响力和公共补贴来打开或关闭发电设施时，能源规划变得更加困难。在当前放松管制的环境中，没有任何一个组织有义务建造设施以确保为现在以及将来的能源用户提供可靠的服务。纽约仍然严重依赖其老化的核基础设施。实际上，位于9 Mile Point的1号机组是美国历史最悠久的核设施。

在我们看来，最终关闭印第安点的决定似乎早就应该意识到，尽管该设施靠近世界上最大的电力负荷中心之一，却处于错误的位置。康德公司高管们认为，这是1954年艾森豪威尔（Eisenhower）首次担任总统任期两年后的一个合适的核电站所在地。考虑到他们当时所知道的，他们可能是正确的。哎呀，第二年，福特甚至制作了带有Ranchero核子弹的核子机Nucleon原型，并带有可选的尾鳍。

至于现场的两个满负荷燃料池，则由多个冗余备用冷却系统提供服务。可以说，经过五年的“在水池中”，可以将辐照过的燃料转移到现场干燥的木桶中。此过程始于2008年。从长远来看，这应该是公众关注的焦点。

迟早会发生这种情况。环境或疏散问题都必须认真解决。各种各样的政客可以推卸责任。但这让我们停止了由纳税人支付该国一些最高电费的行为。

伦纳德·海曼和比尔·蒂尔斯