北极油应该保留在地下吗？

除非12月剩下的日子让我们对碳氢化合物的发现感到震惊，否则就新增石油而言，2019年将是有记录以来最疲软的年份之一。常规的石油和天然气发现已降至70年来的最低点，非常规的发现也未能给人留下深刻的印象。在这种情况下，石油公司将继续专注于低下的成果–专注于在现有基础设施附近的土地上进行钻探，或优先考虑不需要此类长期承诺的短期低储页岩储量。据报道，北极地区约有世界未发现的石油储量的1/6，如果不愿放弃北极国家，它可能会提供解决方案。

挪威石油工人庆祝约翰Sverdrup油田的成功调试，这是该国动荡的21世纪道路上的一个里程碑，有几个迹象预示着任何想要在北极寒冷水域中钻探的人都将面临更加麻烦的未来。随着美国内部对是否应开放阿拉斯加国家野生动物保护区进行辩论的担忧，从而为各州产量下降提供了动力，其他大陆架延伸到北极的国家则朝相反的方向发展。加拿大已暂停钻探直至2021年，最有可能将其延长5年，冰岛在取得一些初步进展后已放弃，而外部条件迫使挪威和俄罗斯将重点转移到其他地方。

为遥远的北方强风，海冰，漂流的冰山和复杂的地质找到一种商业上可行的解决方案是一回事，然而，即使在石油商开始破解北极区号之前，挪威的勘探前景也遭受了沉重打击。尽管就钻探和评估而言，巴伦支海的挪威地区仍是北极最活跃的地区，但新项目仍将使它难以投入生产。以Lofoten群岛为例，据信该群岛的石油当量约为3.4桶-首先，保守党和现在的挪威工党放弃了对岛屿周围钻井的支持，因为公众对北极钻探的支持在挪威民众中逐渐减少。

也许有人会说，挪威在巴伦支海中仍应有足够的储备，由于巴伦支海的变暖，挪威的储藏量可能比以前预期的要容易。然而，2019年目睹了针对巴伦支海钻探的公开抗议活动，这是由挪威政府加强的，宣布其打算举行另一轮许可活动，其中涉及上述海域多达46个勘探许可证。气候变化也引发了人们的讨论，即随着北极冰盖融化的步伐越来越快，是否应将“冰缘”（即公司应避免进行石油钻探的虚拟界限）向北移动，或者政府是否应解决当前的“冰缘”问题？ -每个人的区域。

北极勘探和生产的不良声誉在很大程度上受到了Goliat（这是巴伦支海的第一个主要项目之一）的灾难的影响。尽管Goliat是该领域的先驱，但由于Snøhvitgas油田是在10年前投入生产的，因此它本身并不是第一个巴伦支海油田，但是后者专注于LNG使其免受石油为中心的Goliat继续遇到的若干问题的困扰。距离汉默菲斯特（Hammerfest）西北约50英里处的190 mbbl油田曾发生过一系列误报和随后的疏散，油田电网缺陷等，加剧了人们对北极石油生产不可避免地与某种操作危险相关的担忧。

考虑到俄罗斯对北极钻探的环境影响持矛盾态度，其他因素成为人们关注的焦点，其中最重要的因素之一就是成本效益。当俄罗斯制定《 2035年能源战略》时，人们仍然寄希望于北极成为新兴的石油边界之一。预计到2035年，北极海上石油产量将达到660kbpd，是目前的十倍。但是今天，这种前景似乎离现实越来越远，北极钻探成本仍徘徊在每桶100美元以上。这使俄罗斯能源官员感到不安–归根结底，放弃北极约1300亿桶石油和凝析油的商业化是非常糟糕的政治。

你问俄罗斯为什么要放弃呢？问题三重打击-国际制裁，关于谁应领导北极行动以及其他选择的可利用性尚无共识。最终，解决制裁问题可能是最容易的因素–与埃克森美孚，Equinor和ENI的北极伙伴关系并没有因为相关公司的要求而中止，而是因为政府的坚持。由于地缘政治局势使华盛顿-莫斯科轴线上的所有对抗都变得疲惫不堪，因此变化可能并不是那么不切实际。然而，除了其他因素发挥作用之外，非国有公司也被禁止在俄罗斯北极地区进行钻探，因为这被认为是一项战略目标（国家最后一次评估北极油气资源的尝试是在2012年，这些公司一直在回避的任务）。

今年夏天，俄罗斯副总理尤里·特鲁特涅夫（Yuri Trutnev）提议成立一家新的国有石油和天然气公司，专门针对北极地区的石油，俄罗斯石油业突然爆发了激烈的辩论。争论的焦点是俄罗斯石油公司和俄罗斯天然气工业股份公司显然并不关心北极的及时开发，本十年仅钻了5口勘探井（即承诺量的13％）。但是，这个想法很快就被搁置了-没有高层官员来游说它，从而与国有公司抗衡，而且，起吊特别是进口国外（通常是美国认可的）钻井设备的成本过高。因此，俄罗斯上游的未来将取决于提高石油采收率和页岩气。

气候变化似乎导致北极冰盖永久缩小，也可能使风况更加缓和，从而有效缓解了钻井者如今面临的一些主要问题。另一方面，我们目前在降低风险方面的可能性仍然有限-由于大多数溢油回收通常都是由食油细菌完成的，因此北极地区不允许进行标准的清理操作。冰下几乎没有波浪，因此油的分散比正常情况下要大得多，更不用说海洋营养物含量低和冰水中粘度增加了。尽管所有的冰层都融化了，但这种情况不会很快改变，将来会困扰着新的北极项目。